Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2007 г. N 19АП-3953/07

г. Воронеж

17 августа 2007 г.

N А64-1581/07-12

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Алферовой Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Средне-Окском регионе", 300007, г. Тула, ул. Кауля, 49/1, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2007 г. по делу N А64-1581/07-12, по иску открытого акционерного общества "Тамбовагропромкомплект", г. Тамбов, ул. Мичуринская, 89 "Б" к федеральному государственному учреждению "Топливная инспекция государственного энергетического надзора по Средне-Окскому региону", г. Тамбов, ул. 3-я Линия, д. 18 (300007, г. Тула, ул. Кауля, 49/1), о взыскании 33.527 руб. 08 коп.,

установил:

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2007 г. по делу N А64-1581/07-12 с федерального государственного учреждения "Топливная инспекция государственного энергетического надзора по Средне-Окскому региону" в пользу открытого акционерного общества "Тамбовагропромкомплект" было взыскано 33.527 руб. 08 коп, а ходатайство о взыскании суммы задолженности в рассрочку отклонено.

Федеральное государственное учреждение "Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Средне-Окском регионе" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2007 г. по делу N А64-1581/07-12.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение Арбитражным судом Тамбовской области принято 13.06.2007 г.

Срок для подачи апелляционной жалобы истекает 13.07.2007 г.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2007 г. подана 18.07.2007 г., то есть с пропуском месячного срока, предусмотренного для обжалования решения. Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба была подана заявителем посредством почтового отправления, что подтверждается штемпелем на описи документов, отправленных в Арбитражный суд Тамбовской области.

О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Федеральное государственное учреждение "Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Средне-Окском регионе" не ходатайствует (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.

Более того, в силу 257 статьи АПК РФ право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица о правах и обязанностях которых принят судебный акт. Из обжалуемого решения и апелляционной жалобы не усматривается тот факт, что судебный акт каким-либо образом затрагивает права и обязанности Федерального государственного учреждения "Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Средне-Окском регионе". Оспариваемое судебное решение было принято в отношении федерального государственного учреждения "Топливная инспекция государственного энергетического надзора по Средне-Окскому региону".

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения "Управление по обеспечению энергоэффективности и энергосбережения в Средне - Окском регионе" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.06.2007 года по делу N А64-1581/07-12 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и прилагаемые к ней документы на 10 листах.

Судья

Е.Е. Алферова