Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 13АП-23526/13

г. Санкт-Петербург

29 октября 2013 г.

Дело N А56-45648/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу СПб ГУП "ВЦКП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу N А56-45648/2013 (судья Соколова С.В.), принятое

по заявлению СПб ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"

к МИФНС России N 16 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Гарант-Сервис"

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба СПб ГУП "ВЦКП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу N А56-45648/2013. Одновременно к жалобе ее податель приложил платежное поручение от 26.03.2013 N 687 с ходатайством о зачете суммы излишне уплаченной госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 23.09.2013, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 07.10.2013. Апелляционная жалоба подана СПб ГУП "ВЦКП" 18.10.2013, что подтверждается оттиском почтового штампа на конверте, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Разъяснение судом первой инстанции порядка обжалования (в течение месяца) может быть учтено при рассмотрении вопроса о восстановлении срока при наличии соответствующего ходатайства, которое не заявлено.

В соответствии с частью 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23526/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Возвратить СПб ГУП "ВЦКП" из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 26.03.2013 N 687.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 3 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.А. Фокина