Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 17АП-11902/13

г. Пермь

30 октября 2013 г.

Дело N А50-12932/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шварц Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.,

при участии в судебном заседании (24-25.10.2013):

от истца, ТСЖ "Семья": Маматказин И.Р. - по доверенности от 01.05.2013;

от ответчика, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю: Каминская К.Б. - по доверенности N 1/64 от 17.01.2013;

третьи лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 сентября 2013 года по делу N А50-12932/2013

рассмотренному в порядке упрощенного производства

судьёй Белокрыловой О.В.,

по иску товарищества собственников жилья "Семья" (ОГРН 1075900006654, ИНН 5904171640) к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю

третьи лица: открытое акционерное общество "Пермглавснаб",

Булкина Алла Николаевна, Шадрина Татьяна Владимировна,

о взыскании пени,

установил:

Товарищество собственников жилья "Семья" (далее - ТСЖ "Семья", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ГУ МВД по ПК, ответчик) о взыскании 33 958 руб. 14 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) за период с 11.08.2009 по 30.06.2013, в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги по содержанию общедомового имущества и коммунальные услуги (отопление) в период с июля 2009 по июнь 2012 года в отношении квартиры N 157, расположенной в многоквартирном доме N 64/1 по ул. Горького в г. Перми, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2012 года по делу N А50-14841/2012 (л.д. 4-5, 13-23).

Исковое заявление принято и рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ, с привлечением к участию в деле в соответствии со ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО "Пермглавснаб", Булкиной Аллы Николаевны, Шадриной Татьяны Владимировны (л.д. 1-3).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.09.2013 года исковые требования удовлетворены частично (л.д. 56-59). С ответчика в пользу истца взысканы пени по п. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 32 149 руб. 18 коп., а также 1 893 руб. 46 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик с решением суда не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По его мнению, решение суда в части удовлетворения требований о взыскании суммы пени после июня 2012 г. необоснованно и не подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика в судебном заседании 24.10.2013 года доводы жалобы поддержал, представитель истца с доводами жалобы не согласился. Третьи лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, письменных отзывов

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.10.2013 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 25.10.2013 года для предоставления сторонам возможности проверки расчета истца и представления расчета пени, с учетом доводов жалобы ответчика.

После перерыва в судебном заседании 25.10.2013 года представителями истца и ответчика представлены на обозрение суда расчеты пени, выслушаны пояснения сторон по расчетам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 17 октября 2012 года по делу N А50-14841/2012 (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13528/2012-ГК от 10.01.2013 года) с ГУ МВД по ПК в пользу ТСЖ "Семья" взыскано 144 213 руб. 78 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию общедомового имущества и коммунальные услуги (отопление) в период с июля 2009 по июнь 2012 года в отношении квартиры N 157, расположенной в многоквартирном доме N 64/1 по ул. Горького в г. Перми.

Учитывая данные обстоятельства, поскольку ответчиком оплата оказанных ему истцом услуг не произведена в установленные законом сроки, ТСЖ "Семья" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании 33 958 руб. 14 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с 11.08.2009 по 30.06.2013.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска истца, представил доказательство оплаты долга - платежное поручение N 5096206 от 13.05.2013 на сумму 144 213 руб. 78 коп. (л.д. 41), также заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 11.08.2009 по 21.06.2010 (л.д. 39-40).

Посчитав правомерным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за указанный им период, обоснованными истцом требования в остальной части, суд первой инстанции заявленные истцом требования удовлетворил в сумме 32 149 руб. 18 коп.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет истца (л.д. 13-15), учитывая заявленное и правомерно принятое судом первой инстанции от ответчика заявление о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с 11.08.2009 по 21.06.2010 в сумме 1 808 руб. 96 коп., установил, что решение суда подлежит изменению, поскольку пени начислены им по 30.06.2013, тогда как денежные средства были перечислены в оплату задолженности ответчиком и получены на расчетный счет истцом - 13.05.2013 (л.д. 41). Учитывая указанные обстоятельства, взысканию подлежит сумма пени, начисленной за период с 22.06.2010 по 12.05.2013 года включительно.

Размер пени составит 30 264 руб. 79 коп., расчет пени в соответствующей части судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствует положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ решение суда от 10.09.2013 года подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам - ( платежное поручение N 5096206 от 13.05.2013, л.д. 41).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, в соответствии п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы освобожден.

Согласно п. 4.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", если апелляционная, кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора были поданы освобожденным от уплаты государственной пошлины ответчиком по делу, государственная пошлина не может быть взыскана с истца, против которого принято постановление суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, так как истец не подавал соответствующей жалобы и не является ответчиком по делу. Таким образом, в этих случаях государственная пошлина не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 сентября 2013 года по делу N А50-12932/2013 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю в пользу товарищества собственников жилья "Семья" (ОГРН 1075900006654, ИНН 5904171640) пеню в сумме 30 264 (тридцать тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 79 коп., 1 782 (одну тысячу семьсот восемьдесят два) руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов по госпошлине по иску.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

Н.Г. Шварц