Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 г. N 09АП-33284/13

г. Москва

28 октября 2013 г.

Дело N А40-57914/12-160-156Б

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей Н.О. Окуловой, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Рахмановой

путем использования видеоконференц- связи с Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Первухина Г.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 августа 2013 г. по делу N А40-57914/12-160-156Б, вынесенное судьей И.В. Романченко

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "НИГМАС" (ИНН 7714774500, ОГРН 10977460599564)

жалоба ООО ТД "Союз Спец Сбыт" об отстранении конкурсного управляющего Первухина Г.Ф.

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ООО "Нигмас" - Крылова Ю.В. по доверенности от 11.10.2012 г.

от ООО ТД "Союз Спец Сбыт" - Шиндина М.Е. по доверенности от 15.07.2013 г.

от ООО "LEGAL ADVISER"- Шиндина М.Е. по доверенности от 15.07.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2012 г. должник ООО "Нигмас" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Первухин Г.Ф. Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2012г.N 138.

Кредитором ООО ТД "Союз Спец Сбыт" подана жалоба на действия конкурсного управляющего ООО "Нигмас" с требованием об отстранении конкурсного управляющего Первухина Г.Ф. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нигмас", в которой кредитор просит признать незаконным не надлежащее исполнение арбитражным управляющим Первухиным Г.Ф. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нигмас", выразившееся в не проведении финансового анализа состояния должника и проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 г. признано не законным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Нигмас" Первухиным Григорием Федоровичем своих обязанностей, выразившееся в не проведении финансового анализа состояния должника; в оставшейся части в удовлетворении жалобы отказано.

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Нигмас" Первухин Григорий Федорович, не согласившись с данным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания незаконным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ООО "Нигмас" Первухиным Григорием Федоровичем своих обязанностей, выразившееся в не проведении финансового анализа состояния должника и в удовлетворении жалобы в данной части отказать.

Представитель ООО ТД "Союз Спец Сбыт", ООО "LEGAL ADVISER" с апелляционной жалобой не согласился, считает определение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2013 г. законным и обоснованным, не возражает против обжалования судебного акта в заявленной части, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается на определение суда в заявленной части.

Заслушав представителей: ООО ТД "Союз Спец Сбыт", ООО "LEGAL ADVISER", конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 156,266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда в обжалуемой части, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом первой инстанции, 16.01.2013 г. проведено собрание кредиторов должника, на котором по заявлению конкурсного кредитора ООО "LEGAL ADVISER" в повестку дня включен следующий вопрос: обязать конкурсного управляющего должника провести анализ деятельности должника за период 3 (три года) до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также провести проверку на предмет установления наличия/отсутствия признаков преднамеренного, фиктивного банкротства со сроком предоставления отчета на следующем собрании кредиторов; по указанному вопросу "за" проголосовало 100 % кредиторов, участвовавших в собрании.

В соответствии с п. 1 ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Удовлетворяя жалобу, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что конкурсным управляющим Первухиным Г.Ф. анализ финансового состояния должника не проведен по решению собрания кредиторов должника 16.01.2013 г., в связи с чем, суде первой инстанции правомерно признал не законным ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Нигмас" Первухиным Григорием Федоровичем своих обязанностей, выразившееся в не проведении финансового анализа состояния должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:

Собранием кредиторов должника от 16.01.2013 г. принято решение: обязать конкурсного управляющего должника провести анализ деятельности должника за период 3 (три года) до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Доказательства по оспариванию данного решения собрания кредиторов должника и признании данного решения на собрании кредиторов должника недействительным, конкурсным управляющим не представлены.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего должника пояснила, что решение, принятое собранием кредиторов должника от 16.01.2013 г. об обязании конкурсного управляющего должника провести анализ деятельности должника за период 3 (три года) до даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, не исполнено конкурсным управляющим, в материалы дела 04.06.2013 конкурсным управляющим Первухиным Г.Ф. представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, в котором проведен анализ должника конкурсным управляющим должника за два года.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части..

Руководствуясь статьями 176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2013года по делу N А40-57914/12-160-156Б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Первухина Г.Ф. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Н.О.Окулова М.С. Сафронова