Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2013 г. N 04АП-5302/13

г. Чита

29 октября 2013 г.

Дело N А19-2487/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по делу N А19-2487/2012 по жалобе Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего Чунского муниципального унитарного автотранспортного предприятия Каверзина Виктора Васильевича по делу по заявлению ликвидатора Чунского муниципального унитарного автотранспортного предприятия Дудникова Д.Н. о признании Чунского муниципального унитарного автотранспортного предприятия (ОГРН 1023802805620, ИНН 3844000210, адрес регистрации: 665514, Иркутская область, Чунский район, Рабочий (заводской) поселок Чунский, микрорайон Северный) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Межрайонная ИФНС России N 6 по Иркутской области, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по делу N А19-2487/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба направлена налоговым органом в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 07 октября 2013 года по делу N А19-2487/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

О.В. Барковская