Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 10АП-9753/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А41-57386/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В,

при участии в заседании:

от ООО "КАРЕЛИН": представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "КАРЕЛИН" Соцкой Н.Н.: Перминов П.В., представитель по доверенности от 14.06.2013 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника - ООО "КАРЕЛИН" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2013 года, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу N А41-57386/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "КАРЕЛИН" по заявлению Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о включении требований в сумме 184 083, 17 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с заявлением о включении требований в сумме 184 083, 17 рублей в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "КАРЕЛИН" (т. 1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области 12 августа 2013 года требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 142).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ИФНС России по г. Сергиеву Посаду в реестр требований кредиторов должника (т. 1, л.д. 134-135).

ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "КАРЕЛИН" Соцкой Н.Н. оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда. Представил письменный отзыв (т. 2, л.д. 53-54).

Представители: ООО "КАРЕЛИН" и ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя временного управляющего ООО "КАРЕЛИН", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции поделит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2013 года по делу N А41-57386/12 в отношении ООО "КАРЕЛИН" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Соцкая Н.Н.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано 08.06.2013 г.

С настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась 02 июля 2013 года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В обоснование заявленных требований Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области ссылается на имеющуюся у должника по состоянию на 25.12.2012 г. задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 184 083,17 рублей.

В подтверждение обоснованности требований к должнику налоговым органом представлены следующие доказательства: справка о наличии у ООО "КАРЕЛИН" задолженности по состоянию на 25.12.2012 г. (т. 1, л.д. 12); требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области об уплате налогов, сборов, пеней и штрафов (т. 1, л.д. 13-68); решения ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (т.1, л.д. 114-122); решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: (т.1, л.д. 125-138).

В соответствии со статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании налога принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что задолженность ООО "КАРЕЛИН" по уплате налога в сумму 126 499, 66 рублей и пени в сумме 57 583,51 руб. образовалась в 2008 - 2010 годах.

В целях осуществления мер по принудительному взысканию указанной задолженности с ООО "КАРЕЛИН" Инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области были выставлены следующие требования: N 2743 от 13.02.2008 г. (срок уплаты налога - 03.03.2008 г.); N 4220 от 09.04.2008 г. (срок уплаты - 28.04.2008 г.); N 24763 от 19.05.2008 г. (срок уплаты - 09.06.2008 г.); N 16799 от 23.09.2008 г. (срок уплаты - 23.09.2008 г.); N 19590 от 31.10.2008 г. (срок уплаты - 24.11.2008 г.); N 20590 от 12.11.2008 г. (срок уплаты - 12.11.2008 г.); N 96422 от 29.05.2009 г. (срок уплаты - 18.06.2009 г.); N 174 от 04.02.2010 г. (срок уплаты налога - 14.02.2010 г.); N 175 от 04.02.2010 г. (срок уплаты - 14.02.2010 г.); N 176 от 04.02.2010 г. (срок уплаты - 14.02.2010 г.); N 177 от 04.02.2010 г. (срок уплаты - 14.02.2010 г.); N 178 от 04.02.2010 г. (срок уплаты - 14.02.2010 г.); N 179 от 04.02.2010 г. (срок уплаты - 14.02.2010 г.); N 338 от 09.09.2009 г. (срок уплаты налога - 19.09.2009 г.); N 821 от 02.09.2010 г. (срок уплаты налога - 12.09.2010 г.); N 822 от 02.09.2010 г. (срок уплаты - 12.09.2010 г.); N 823 от 02.09.2010 г. (срок уплаты - 12.09.2010 г.); N 824 от 02.09.2010 г. (срок уплаты - 12.09.2010 г.); N 825 от 02.09.2010 г. (срок уплаты - 12.09.2010 г.) (т.1, л.д. 13-68).

На основании указанных требований Инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области были приняты следующие решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств, находящихся в банках на счетах ООО "КАРЕЛИН": N 1815 от 21.03.2008 г.; N 8778 от 19.07.2008 г.; N 10412 от 29.10.2008 г.; N 13059 от 16.12.2008 г.; N 24441 от 19.06.2009 г.; N 1268 от 15.02.2010 г.; N 12365 от 13.09.2010 г.; N 12366 от 13.09.2010 г.; N 12367 от 13.09.2010 г.; N 12368 от 13.09.2010 г.; N 12369 от 13.09.2010 г. (т.1, л.д. 102-112).

Также Инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области были приняты решения и постановления о взыскании с ООО "КАРЕЛИН" налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: N 296 от 27.08.2008 г. и N 105 от 22.04.2009 г. (т.1, л.д. 125-138).

С настоящим заявлением о включении задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 184 083,17 рублей Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась только 2 июля 2013 года.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом пропущен срок давности взыскания задолженности в сумме 184 083,17 рублей.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 года рассмотрение дела было отложено для составления Инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, должником - ООО "КАРЕЛИН" и временным управляющим должника Соцкой Н.Н. совместного акта выверки задолженности по уплате обязательных платежей по состоянию на 25.12.2012 г. (дату принятия арбитражным судом заявления о признании ООО "КАРЕЛИН" банкротом).

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда от Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области поступил акт выверки задолженности по уплате ООО "КАРЕЛИН" обязательных платежей по состоянию на 25.12.2012 г., подписанный лишь налоговым органом (т. 2, л.д. 45). Из этого акта следует, что налоговый орган числит задолженность должника по уплате обязательных платежей в сумме 184 083 руб. 17 коп.

В данном акте в качестве мер принудительного взыскания указаны следующие требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области: N 2743 от 13.02.2008 г.; N 24763 от 19.05.2008 г.; N 16799 от 23.09.2008 г.; N 178 от 04.02.2010 г.; N 825 от 02.09.2010 г.; N 179 от 04.02.2010 г.; N 338 от 09.09.2009 г.; N 19590 от 31.10.2008 г.; N 96422 от 29.05.2009 г.; N 177 от 04.02.2010 г.; N 824 от 02.09.2010 г.; N 176 от 04.02.2010 г.; N 821 от 02.09.2010 г., а также решения: N 1815 от 21.03.2008 г.; N 8778 от 19.07.2008 г.; N 10412 от 29.10.2008 г.; N 1264 от 15.02.2010 г.; N 12369 от 13.09.2010 г.; N 1265 от 15.02.2010 г.; N 13059 от 16.12.2008 г.; N 24441 от 19.06.2009 г.; N 12366 от 13.09.2010 г.; N 12365 от 13.09.2010 г.; N 12368 от 13.09.2010 г. и постановления: N 296 от 27.08.2008 г. и N 105 от 22.04.2009 г.

Однако, как установлено арбитражным апелляционным судом, Инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области пропущен срок давности взыскания задолженности по требованиям и решениям, указанным в акте выверки задолженности по уплате ООО "КАРЕЛИН" обязательных платежей по состоянию на 25.12.2012 г. (т. 2, л.д. 45).

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Московской области от 12.08.2013 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о включении требования в сумме 184 083, 17 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 августа 2013 года по делу N А41-57386/12 отменить.

В удовлетворении заявления Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о включении требования в сумме 184 083, 17 руб. в реестр требований кредиторов должника - ООО "Карелин" отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов