Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 13АП-23403/13

г. Санкт-Петербург

31 октября 2013 г.

Дело N А56-28855/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Герасимова М.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ГУП "ТЭК СПб" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2013 по делу N А56-28855/2010 (судья Муха Т.В.), принятое

по заявлению ФНС России, в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области

к должнику муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Красный Бор" муниципального образования Красноборское городское поселение Тосненского района Ленинградской области

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 10.10.2013 обратилось с апелляционной жалобой на определение о завершении конкурсного производства от 22.04.2013. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы со ссылкой на то, что податель жалобы приобрел право требования к должнику от первоначального кредитора - ЗАО "Лентеплоснаб" в размере 3 071 158,48 руб. Податель жалобы не был уведомлен о заявленных в рамках настоящего дела требованиях первоначального кредитора и не был привлечен к участию в деле, в этой связи, им в рамках дела о банкротстве заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, рассмотрение которого назначено в суде первой инстанции на 02.10.2013, тогда как завершение конкурсного производства препятствует подателю жалобы в осуществлении его прав. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от подателя жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Неосведомленность подателя жалобы о заявленных первоначальным кредитором - ЗАО "Лентеплоснаб" требованиях к должнику, правопреемником которых он является, также как и обращение с ходатайством о процессуальном правопреемстве, не является уважительной причиной, не зависящей от подателя жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23403/2013, 13АП-21742/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 41 листе.

Судья

М.М. Герасимова