Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-34583/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-34691/10

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой

Судей П.А. Порывкина, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"ВЕМАС-девелопмент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 г.

по делу N А40-34691/10 вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой по делу о несостоятельности ООО"Сити-Отель" Заявление конкурсного управляющего ООО"Сити-Отель" о продлении конкурсного производства

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО"Сити-Отель" - Углов О.А. по дов. от 01.02.2013

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2011 г. ООО "Сити-Отель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Добрынина Е.Ю.

В Арбитражный суд города Москвы 20.06.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Сити-Отель".

Определением от 27.08.2013 ходатайство заявителя конкурсного управляющего ООО "Сити-Отель" о продлении срока конкурсного производства удовлетворено.

Продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Сити-Отель" на шесть месяцев до 05.03.2014 г.

ООО"ВЕМАС-девелопмент" не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказать, вынести определение о завершении конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего ООО"Сити-Отель", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО"Сити-Отель" о продлении срока конкурсного производства мотивировано тем, что должником не была передана, документация и иные материальные ценности, в связи с чем, конкурсный управляющий ООО"Сити-Отель" в Арбитражном суде г. Москвы получил исполнительный лист для истребования документации и материальных ценностей направил его в ССП Москвы.

Исполнительное производство не окончено.

Конкурсным управляющим ООО"Сити-Отель направлено в Арбитражный суд г. Москвы заявление о признании сделки заключенной между ООО"Сити-Отель и ООО"ВЕМАС-девелопмент" недействительной.

18.06.2013 состоялось собрание кредиторов на котором конкурсные кредиторы решили ходатайствовать перед Арбитражным судом г. Москвы о продлении срока конкурсного производства.(Протокол от 18.06.2013 л.д.17)

В соответствии с ч.2 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего должника подлежит удовлетворению и продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения не установлено.

В соответствии с п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о продлении сроков конкурсного производства суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2013 г. по делу N А40-34691/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ВЕМАС-девелопмент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин Г.Н. Попова