Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 12АП-10511/13

г. Саратов

30 октября 2013 г.

Дело N А57-15955/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Антонова О.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроПромГрупп-Саратов" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2013 года по делу N А57-15955/2012, судья Алькова В.А.,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроПромГрупп-Саратов", г. Саратов (ИНН 6453110316, ОГРН 1106453002996)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "НАПКО", г. Москва (ИНН 7718713561, ОГРН 1087746863588)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НАПКО-Самара", с. Сергиевск Сергиевского района Самарской области

о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "НАПКО", г. Москва (ИНН 7718713561, ОГРН 1087746863588)

к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПромГрупп-Саратов", г. Саратов (ИНН 6453110316, ОГРН 1106453002996)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "НАПКО-Самара", с. Сергиевск Сергиевского района Самарской области,

о взыскании расходов, связанных с устранением недостатков товара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АгроПромГрупп-Саратов" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 сентября 2013 года по делу N А57-15955/2012.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15955/2012 изготовлено в полном объёме 19 сентября 2013. Срок на подачу апелляционной жалобы истекает 21 октября 2013 года. Жалоба подана 22.10.2013 года, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации на подачу апелляционной жалобы.

При обращении с апелляционной жалобой подателем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "АгроПромГрупп-Саратов" не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова