Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 г. N 11АП-15617/13

г. Самара

25 октября 2013 г.

Дело N А55-13591/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ССК Вивакрафт инжиниринг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года, принятое по делу N А55-13591/2013 о принятии обеспечительных мер (судья Дегтярев Д.А.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Акватория" (ОГРН 1076312005329)

Самара, пр. Металлургов, д.71а, к. 63

к Обществу с ограниченной ответственностью "ССК Вивакрафт инжиниринг" (ОГРН 1126317006507)

о возврате недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ССК Вивакрафт инжиниринг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года, принятое по делу N А55-13591/2013 о принятии обеспечительных мер.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 24 октября 2013 года.

Заявителю предложено в срок до 24 октября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 24 октября 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда от 27 августа 2013 года и 26 сентября 2013 года, направленные по адресу заявителя, возвращены в суд со справкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Так как апелляционная жалоба подана в суд в электронном виде посредством сервиса "МойАрбитр.ру", копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, распечатанные сотрудниками суда, заявителю не направляются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ССК Вивакрафт инжиниринг" на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 июля 2013 года, принятое по делу N А55-13591/2013 о принятии обеспечительных мер, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

С.Ю. Николаева