Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 03АП-2546/13

г. Красноярск

24 октября 2013 г.

Дело N А33-17705/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "18" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "24" октября 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Бутиной И.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Ерк А.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" Головач Е.А., представителя по доверенности от 27.11.2012,

от открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" Исаевой Т.С. представителя по доверенности от 31.08.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" апреля 2013 года по делу N А33-17705/2012, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2013 года с открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" в пользу открытого акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" взыскано 4 968 452 рубля 34 копейки долга и 47 842 рубля 26 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе заявитель указал:

- в соответствии с пунктом 7.7 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10 стоимость услуг по передаче электрической энергии зависит от того, на каком уровне напряжения присоединены энергопринимающие устройства потребителя, в интересах которого ОАО "Красноярскэнергосбыт" заключил договор оказания услуг по передаче электрической энергии,

- уровень напряжения в точках поставки истец подтвердил актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, составленными и подписанными ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и ОАО "МРСК Сибири" в 2007-2008 годах,

- однако, несмотря на то, что фактический уровень напряжения в соответствии с актами соответствует среднему второму и низкому, расчеты между ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" за оказание услуг по передаче электрической энергии в точках поставки объектов ответчика производился по высокому уровню напряжения,

- счета на оплату также выставлялись по высокому уровню напряжения,

- истец и третья сторона в договоре согласовали и применили к расчетам тариф по высокому уровню напряжения,

- поскольку договор на оказание услуг по передаче электрической энергии заключен в интересах потребителей, то для потребителей должен применяться тот же тариф,

- права истца не нарушены, расчеты производились с ОАО "МРСК", исходя из высокого уровня напряжения, истец злоупотребляет правами, удовлетворение иска приведет к неосновательному обогащению истца.

Истец представил отзыв, с решением суда согласен, просит оставить без изменения по следующим основаниям:

- обязательства по оплате потребленной электрической энергии вытекают из договора на электроснабжение N 9382 от 28.01.2009, в котором стороны (истец и ответчик) не согласовали уровень напряжения, что не отрицалось со стороны ответчика в суде первой инстанции,

- в силу действующего законодательства при расчете за потребленную энергию не допускается применение иных уровней напряжения, нежели тех, которые определены в актах разграничения балансовой принадлежности, либо согласованных в договоре энергоснабжения,

- доводы о необходимости применения уровней напряжения, предусмотренных в правоотношениях истца и третьего лица, являются необоснованными, договором могжет предусматриваться уровень напряжения, который отличается от фактического,

- техническая документация составляется потребителем и сетевой компанией, датирована 2009 г., ответчик не мог не знать об уровне напряжения, однако, с 2009 года не предоставлял соответствующую информацию в орган, устанавливающий тарифы,

- истцу при заключении договора энергоснабжения не была предоставлена техническая документация, в действиях истца отсутствуют признаки злоупотребления правом, - довод о неосновательном обогащении является необоснованным, взаимоотношения истца и третьего лица не являются предметом рассмотрения спора.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.06.2013 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.07.2013. Судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды откладывалось.

Распоряжением председателя Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с нахождением судьи Петровской О.В. в очередном отпуске, произведена замена судьи Петровской О.В. на судью Радзиховскую В.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела началось сначала.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

28.01.2009 между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13) (абонент - правопреемником является открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания") заключен договор на электроснабжение N 9382 (в редакции протоколов разногласий N 1 от 30.06.2009, от 02.02.2012 к дополнительному соглашению от 30.11.2011, от 02.04.2012 к дополнительному соглашению от 30.11.2011, соглашений N/N 1 от 29.01.2009, б/н от 10.06.2009, N 2 от 30.06.2009, б/н от 29.03.2010, от 20.09.2011, от 30.11.2011, от 13.01.2012, от 20.04.2012) согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в Приложении N 3 к договору, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по договору, с помесячной детализацией (Приложения N/N 1, 1а) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 5.1.8 договора стороны согласовали, что абонент обязуется предоставлять 02 числа каждого месяца, следующего за расчетным, гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица абонента и заверенные печатью.

Согласно пунктам 6.3, 6.4, 6.5 договора учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении N 3 к договору.

При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации количество учтенной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности.

При установке расчетных приборов учета на границе балансовой принадлежности данный прибор учета считается расчетным, а прибор учета, установленный в электрических сетях абонента (не на границе балансовой принадлежности), используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по договору является месяц. Порядок оплаты предусмотрен разделом 7 данного договора.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае непредставления абонентом сведений о расходе электрической энергии расчет за израсходованную энергию в течение одного расчетного периода будет производиться по среднесуточному расходу электроэнергии за период, предшествующий расчетному, а в следующие расчетные периоды - как произведение присоединенной мощности и числа часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В силу пункта 9.1 договора граница ответственности за состояние и обслуживание электроустановок устанавливается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в апреле-августе 2012 оказал услуги по электроснабжению объектов ответчика.

Как следует из искового заявления, ответчиком в подтверждение объемов потребленной электрической энергии с его стороны, представлены интегральные акты учета потребления электрической энергии за период с 28.04.2012 по 30.04.2012, май-август 2012.

На основании данных объемов, истцом определена стоимость потребленной электроэнергии: с 28.04.2012 по 01.05.2012 в размере 2 034 529, 42 руб., май 2012 - 13 578 630,64 руб., июнь 2012 - 4 329 339,03 руб., июль 2012 - 4 996 274,32 руб., август 2012 - 4 923 439, 75 руб.

Расчет за потребленную электроэнергию произведен истцом исходя из уровней напряжения СН2, НН.

Ответчиком потребленная электроэнергия оплачена частично на сумму 24 893 760,82 руб., что подтверждается платежными поручениями N 41 от 14.05.2012, N 7 от 18.05.2012, N 52 от 26.05.2012, N 54 от 06.06.2012, N 573 от 13.06.2012, N 611 от 20.06.2012, N 701 от 10.07.2012, N 761 от 25.07.2012, N 851 от 10.08.2012, N 951 от 24.08.2012, N 2 от 18.09.2012.

Таким образом, размер задолженности составил 4 968 452,34 руб.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и пояснений истца акты приема-передачи поставленной электроэнергии за спорный период были подписаны ответчиком с разногласиями, поскольку им оспаривается применение истцом уровней напряжения. Так, из 36 объектов находящихся в ведении ответчика, в отношении 25 объектов им применяется уровень напряжения - ВН, по одному объекту уровень напряжения - СН-2

Истцом в качестве основания для определения уровней напряжения были взяты представленные ответчиком в январе 2012 акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанные между ответчиком и сетевой организацией (ОАО "МРСК Сибири"). Из данных актов следует, что уровень напряжения по 24 объектам соответствует - СН-2 (среднее напряжение второе), по объектам: ЦТП N 2 г. Красноярск, ул. Алексеева, 12 "а" и ЦТП N 4 г. Красноярск, ул. Бебеля, 59 - НН (низкое напряжение).

Истец полагая, что примененные ответчиком уровни напряжения не могут учитываться при расчете потребленной электрической энергии, обратился в арбитражный суд о взыскании неоплаченной ответчиком задолженности в размере 4 968 452,34 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком (правопреемником ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)") заключен договор на электроснабжение N 9382 от 28.01.2009, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом спор между сторонами возник в части разногласий в отношении подлежащего применению уровня напряжения при расчетах за полученную ответчиком электроэнергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт и объемы оказанных истцом ответчику в спорный период услуг по электроснабжению подтверждается интегральными актами учета потребления.

Разногласий по объемам переданной электроэнергии стороны не имеют.

Согласно расчету истца стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за период с 28.04.2012 по 30.04.2012, с мая по август 2012 включительно составляет 29 862 213,16 руб., в том числе: с 28.04.2012 по 01.05.2012 в размере 2 034 529, 42 руб., май 2012 - 13 578 630,64 руб., июнь 2012 - 4 329 339,03 руб., июль 2012 - 4 996 274,32 руб., август 2012 - 4 923 439, 75 руб. Расчет произведен исходя из уровней напряжения СН2, НН.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты приема-передачи поставленной электроэнергии, которые подписаны ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" с разногласиями, согласно которым ответчиком оспаривается применение истцом уровней напряжения.

С учетом произведенных оплат на сумму 24 893 760,82 руб. задолженность ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию по договору на электроснабжение N 9382 от 28.01.2009 за период с 28.04.2012 по 30.04.2012, с мая по август 2012 составляет 4 968 452,34 руб.

Факт частичной оплаты оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по цене (тарифам), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами. Тарифы на электрическую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109.

Согласно пунктам 57, 59 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям. Дифференциация тарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии для групп потребителей и производиться исходя из ряда критериев, в том числе из уровня напряжения электрической сети.

Правовое регулирование в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) и контроль за их применением уполномочена осуществлять Федеральная служба по тарифам Российской Федерации. Полномочия по изданию правовых актов в сфере своей компетенции, в том числе по утверждению методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке, предоставлены этой службе пунктами 5.2, 5.2.1 Положения о Федеральной службе по тарифам (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332). Из пункта 6.13 указанного Положения следует, что служба вправе давать юридическим и физическим лицам разъяснения по вопросам, отнесенным к ее компетенции.

Приказом от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее - Методические указания N 20-э/2).

В соответствии с пунктом 27 Приказа ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 ( в редакции от 25.12.2011) " Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (далее по тексту -Методические указания) тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положением Раздела УШ настоящих Методических указаний, регулирующего расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям.

Согласно пункту 44 Методических указаний, размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- высокое (ВН) : 110 кВ и выше,

- среднее первой (СН-1) :35 кВ,

- среднее второе (СН-2) : 20-1 кВ,

- низкое напряжение (НН): 0,4 кВ и ниже.

В соответствии с пунктом 45 Методических указаний, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается: на выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Суд апелляционной инстанции учитывает позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 29.05.2007 N 16260/06, согласно которой под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но который является техническим, и который стороны вправе согласовать в договоре.

Таким образом, применение уровней напряжения осуществляется исходя из согласованных сторонами уровней напряжения в условиях договора, или исходя из фактического уровня напряжения в точке подключения.

В суде апелляционной инстанции стороны подтвердили, что условиями договора уровни напряжения не согласованы. В связи с указанным, доводы ответчика о том, что ранее ответчик оплачивал долг с учетом высокого уровня напряжения, а также ссылки на расчет затрат при формировании заявки для тарифов на тепловую энергию, не имеют правового значения.

С учетом изложенного, определение тарифа соответствующего уровню напряжения должно осуществляться исходя из фактической точки подключения согласно представленным истцом актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Из материалов дела следует, что подключение ЦТП N 13 выполнено от трансформаторной подстанции N 927 (далее ТП-927) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N 13.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к контактам автоматических выключателей РУ-0,4кВ ТП-927.

Подключение проходного коллектора выполнено от подстанции N 13 (далее ПС-13) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита проходного коллектора.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к коммутационному аппарату в РУ-0,4кВ ПС-13.

Электроснабжение насосной станции N 3 осуществляется от собственной распределительной подстанции N 88 (далее РП-88) потребителя, подключение РП-88 выполнено от двух кабельных линий 10 кВ (СН-2) идущих от подстанции N 30 "о.Отдыха".

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных жил КЛ-6 кВ к ячейкам РУ-бкВ РП-88.

Подключение насосной станции N 4 выполнено от распределительной подстанции N 100 (далее РП-100) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от закрытого распределительного устройства (ЗРУ) 6 кВ сетевой организации до электродвигателей 6 кВ Насосной станции N 4.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-6 кВ от электродвигателей 6 кВ к выводам трансформаторов тока в ячейках ЗРУ-бкВ РП-100.

Подключение насосной станции N 5 выполнено от распределительной подстанции N 140 (далее РП-140) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от комплектного распределительного устройства (КРУ) 6 кВ сетевой организации до низковольтного щита АВР и электродвигателей б кВ насосной станции N 5.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008, граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-6 кВ от электродвигателей 6 кВ к выводам трансформаторов тока в ячейках КРУ-бкВ РП-140; контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от шкафов АВР к выводам ЩСН-1 и ЩСН-2.

Электроснабжение насосной станции N 6 осуществляется от собственной распределительной подстанции N 119 (далее РП-119) потребителя, подключение РП-119 выполнено от трех кабельных линий 10 кВ (СН-2) идущих от подстанции "Пролетарская", распределительной подстанции (РП) N 121.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: зажимах выключателей нагрузки 10 кВ в яч.2 ОРУ-10 кВ РО-119; зажимах выключателей нагрузки 10 кВ в яч.З ОРУ-10 кВ РП-119.

Электроснабжение насосной станции N 7 осуществляется от собственной распределительной подстанции N 121 (далее РП-121) потребителя, подключение РП N121 выполнено от четырех кабельных линий 10 кВ (СН-2) идущих от подстанции "Советская", распределительной подстанции (РП) N 119 и подстанции "Северная".

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: зажимах выключателей нагрузки 10 кВ в яч.1 ОРУ-10 кВ РП-121; зажимах выключателей нагрузки 10 кВ в яч.2 ОРУ-10 кВ РП-121; зажимах выключателей нагрузки 10 кВ в яч.З ОРУ-10 кВ РП-121.

Подключение насосной станции N 8 выполнено от собственной распределительной подстанции N 33 (далее РП-33) подключение которой выполнено от распределительной подстанции N 103 (далее РП-103) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 10 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 6 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от закрытого распределительного устройства (ЗРУ) 6 кВ сетевой организации до распределительной подстанции 6 кВ Насосной станции N 8.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-6 кВ в ячейках 14, 15 РУ-бкВ РП-33.

Электроснабжение насосной станции N т 10 осуществляется от собственной распределительной подстанции N 30 (далее РП-30) потребителя, подключение РП-30 выполнено от кабельной линии (далее КЛ) 6 кВ (СН-2) сетевой организации.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-бкВ от оп.N 13 ВЛ 6 кВ ф.746, 711 к шинам в ячейках N 3, 4 РП-30 ЗРУ-бкВ.

Электроснабжение насосной станции N 21 осуществляется от собственной распределительной подстанции N 181 (далее РП-181) потребителя, подключение РП-181 выполнено от двух кабельных линий 10 кВ (СН-2) идущих от подстанции N 49 "Юбилейная".

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных жил КЛ-10 кВ к воздушным линиям ВЛ-10 кВоп.9,11.

Подключение насосной станции N 2 выполнено от ГРУ N 103 сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2), кабельными линиями потребителя от ГРУ 6 кВ сетевой организации до трансформаторов собственных нужд 6 кВ Насосной станции N 2.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников двух КЛ-6 кВ к контактам линейных разъединителей в ячейках 28, 14 ГРУ-бкВ.

Электроснабжение насосной станции N 12 осуществляется от собственной трансформаторной подстанции N 570 (далее ТП-570) потребителя, подключение трансформаторной подстанции N 570 выполнено от воздушной линии (далее ВЛ) 6 кВ (СН-2) сетевой организации.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения КЛ от ТП-570 к проводам ВЛ ф.118-07 на опоре N 17 и на контактах в местах присоединения КЛ от ТП-570 к разъединителю на опоре N 7 ф.25-09.

Подключение насосной станции N 15 выполнено от трансформаторной подстанции N 38-19-1 (далее ТП-38-19-1) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита насосной станции N 15.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25 января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к выводам трансформатора 2Т ТП-38-19-1.

Подключение насосной станции N 16 выполнено от трансформаторной подстанции N 6000 (далее ТП-6000) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита насосной станции N 16.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения шинопроводов 0,4 кВ к выводам трансформаторов 2Т ТП-6000.

Подключение насосов котельной ОАО "СибЭНТЦ" выполнено от кабельных линий 6 кВ ГРУ-бкВ сетевой организации с уровнем напряжения 6 кВ (СН-2).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников двух КЛ-6 кВ к электродвигателям.

Подключение ЦТП N 2 выполнено от распределительного устройства 0,4 кВ насосной станции холодной воды сетевой организации с высшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до ВРУ-0,4 кВ ЦТП N 2.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от низковольтного щита ЦТП к коммутационному аппарату в РУ-0,4кВ ТСЖ "Холм".

Электроснабжение ЦТП N 10 осуществляется от двух кабельных линий 0,4 кВ (НН) сетевой организации.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от выводов Т1, Т2 к контактам автоматических выключателей П2 т П9 в РУ-0,4 кВ ТП-5009.

Подключение ЦТП N 9 выполнено от трансформаторной подстанции N 5025 (далее ТП-5025) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N 9.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ к контактам автоматических выключателей в ТП-5025.

Подключение ЦТП N 8 выполнено от трансформаторной подстанции N 732 (далее ТП-732) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N 8.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ от шкафов 2, 3 электрощитовой к контактам ф.1, ф. 14 в РУ-0,4 кВ ТП-732.

Подключение ЦТП N 11 выполнено от трансформаторной подстанции N 120 (далее ТП-120) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N11.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к контактам автоматических выключателей РУ-0,4кВ ф. 14 и ф.16 (в ячейках 14 и 16) ТП-120.

Электроснабжение ЦТП N 4 осуществляется от двух кабельных линий 0,4 кВ (НН) сетевой организации.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности СО и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к контактам вводных автоматических выключателей установленных в низковольтном щите ЦТП.

Подключение ЦТП N 5 выполнено от трансформаторной подстанции N 8009 (далее ТП-8009) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N 5.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к зажимам предохранителей в РУ-0,4кВ п.3,4 ТП-8009.

Подключение ЦТП N 1 выполнено от распределительной подстанции N 59 (далее РП-59) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N 1.

Исходя из акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 2008 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ к контактам фидеров ф. 16, ф.4 РП-59.

Подключение ЦТП N 7 выполнено от трансформаторной подстанции N 613 (далее ТП-613) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N 7.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников двух КЛ-0,4 кВ к коммуникационным аппаратам ТП-613.

Подключение ЦТП N 3 выполнено от трансформаторной подстанции N 5013 (далее ТП-5013) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N 3.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактах в местах присоединения кабельных наконечников двух КЛ-0,4 кВ к контактам коммутационных аппаратов ф.7,ф.16 ТП-5013.

Подключение ЦТП N 12 выполнено от трансформаторной подстанции N 2017 (далее ТП-2017) сетевой организации с высшим уровнем напряжения 6 кВ (СН-2) и низшим уровнем напряжения 0,4 кВ (НН), кабельными линиями потребителя от распределительного устройства (РУ) 0,4 кВ сетевой организации до низковольтного щита ЦТП N 12.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от января 2007 г., граница балансовой принадлежности сетевой организации и потребителя установлена на: контактных соединениях выводов Т-1 т Т-2 в РУ-0,4 кВ ТП-2017.

Учитывая, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей данных объектов сетевой организации и потребителя установлена в подстанциях на присоединении кабельных наконечников в ячейках РУ (распределительного устройства), а также на элементе (присоединение наконечников кабельных линий 10 кВ (СН2) за пределами подстанции, следовательно, при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения на основании пунктов 44, 45 Методических указаний должен приниматься высший уровень напряжения - (СН-2).

По объекту ЦТП N 2, N 4 должен приниматься уровень напряжения НН, поскольку в соответствии с пунктом 44 Приказ ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2, уровень напряжения принимается в точке подключения потребителя к электрическим сетям сетевой организации, т.е. 0,4 кВ, что соответствует НН, так как граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя установлена на присоединении кабельных наконечников КЛ к низковольтному щиту в РУ-0,4 кВ, на присоединении наконечников кабельных линий 0,4 кВ (НН) к ВРУ-0,4кВ ЦТП.

Доказательств изменения технологического присоединения (в том числе изменения мощности, точки присоединения и т.д.) в отношении спорных энергопринимающих устройств с момента подписания актов разграничения сторонами в материалы дела не представлены.

Учитывая вышеизложенное, истцом обоснованно при расчете потребленной электроэнергии применены фактические уровни напряжения, определенные, исходя из актов разграничения балансовой принадлежности сетей.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание позицию Президиума ВАС РФ, изложенную в постановлении от 29.05.2007 N 16260/06, доводы заявителя апелляционной жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца, о его неосновательном обогащении со ссылкой на правоотношения истца и третьего лица, являются необоснованными. Ссылки на постановление Президиума ВАС РФ от 01.11.2011 N 3327/11 также не могут быть приняты во внимание, поскольку рассмотрены иные обстоятельства спора.

Иные доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "09" апреля 2013 года по делу N А33-17705/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

И.Н. Бутина В.В. Радзиховская