Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2013 г. N 04АП-549/11

г. Чита

24 октября 2013 г.

Дело N А10-89/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Куклина О.А., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенчиком А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия апелляционную жалобу Бурдуковской Людмилы Петровны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2013 года о прекращении производства по делу N А10-89/2009 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бурдуковской Людмилы Петровны (ОГРНИП 304032602600212, ИНН 032608465524, адрес: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ) (суд первой инстанции: судьи Степанова А.Н., Гиргушкина Н.А., Филиппова В.С.), при участии в судебном заседании: от ИП Бурдуковской Л.П.: Захарченко А.А. (доверенность от 19.09.2013); от ФНС России: Забанова С.Б. (доверенность от 10.07.2013); от конкурсного управляющего Романова В.Ю.: Семенов А.В. (доверенность от 09.07.2013); от ОАО "Промсвязьбанк": Белкина И.А. (доверенность от 18.01.2013); от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 сентября 2009 года индивидуальный предприниматель Бурдуковская Л.П. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Романов Вячеслав Юрьевич.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался. В настоящее время срок конкурсного производства истек.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду удовлетворения всех требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 августа 2013 года на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Бурдуковской Л.П. прекращено. На Межрайонную ИФНС России N 9 по Республике Бурятия возложена обязанность восстановить статус индивидуального предпринимателя и внести соответствующую запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей в отношении Бурдуковской Л.П. В обоснование судом указано на погашение учтенной в реестре требований кредиторов должника кредиторской задолженности в полном объеме, выплату вознаграждения и компенсации расходов временного управляющего, конкурсного управляющего, на оплату услуг привлеченных лиц, на погашение текущих налоговых обязательств, процентов в порядке пункта 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, а также возврат задатка второму участнику торгов.

Бурдуковская Л.В., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указано, что арбитражным судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-1967/2013, в рамках которого к ИП Романову В.Ю. и ООО "Дом 2000" заявлено требование о признании недействительным открытого аукциона от 05.04.2013 по мотиву реализации принадлежащей должнику ? доли в общей долевой собственности на незавершенный строительством оздоровительный центр по существенно заниженной цене. Должником в арбитражный суд была подана жалоба на действия конкурсного управляющего Романова В.Ю., выразившиеся в поручении оценщику Лагодину М.В. оценки рыночной стоимости принадлежащей должнику ? доли в общей долевой собственности на незавершенный строительством оздоровительный центр, которым рыночная стоимость, рассчитанная исходя из строительного объема, занижена на 20 000 000 руб., что привело к занижению стоимости доли более чем на 9 000 000 руб. Жалоба была оставлена без движения, в связи с чем в обжалуемом определении суд указал на его неосведомленность о принятии жалобы к производству. Должник указывает на преждевременность прекращения производства по делу и недобросовестное исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, повлекшее причинение материального ущерба в размере 9273054 руб. Кроме того, запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о признании недействительной ранее внесенной в реестр записи от 06.08.2010 ГРНИП 41003221800846 на основании решения судебного органа внесена регистрирующим органом до вступления в законную силу обжалуемого определения суда.

Представитель ИП Бурдуковской Л.П. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить. Представители ФНС России, конкурсного управляющего, ОАО "Промсвязьбанк" с апелляционной жалобой не согласились, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 данного Федерального закона, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Такие проценты начисляются с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником. Уплата начисленных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, удовлетворяются в специальном порядке. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Из отчета конкурсного управляющего от 17.06.2013 следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 10 654 864, 51 руб. В реестр требований кредиторов должника включены требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия в сумме 467 362, 03 руб., ОАО АКБ "Промсвязьбанк" в сумме 4 403 877, 65 руб., ООО ЧОП "Дозор" с суммой 858 882, 66 руб., ООО "Бул Аг" в сумме 1 500 000, 00 руб., Анциферовой Г.Н. в сумме 1 224 008, 83 руб., Шабановой Л.В. в сумме 1 291 027,14 руб., Халудоровой Д.М. в сумме 667 796, 92 руб., Мирлусовой Е.Г. в сумме 245 215, 46 руб. Общий размер требований кредиторов должника составляет 10 658 170, 69 руб., из которых 9 341 471, 67 руб. - основной долг, 1 316 699, 02 руб. - пени и проценты. Кредиторы второй и первой очередей отсутствуют. В ходе конкурсного производства сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 16 245 446 руб.

Конкурсным управляющим проведены мероприятия по реализации имущества. Согласно выписке из лицевого счета должника, открытого в ОАО "Промсвязьбанк" за период с 20.03.2013 по 17.06.2013 на счет должника поступило 18 275 927, 50 руб.

За счет указанных средств произведено погашение кредиторской задолженности в полном объеме. Погашение кредиторской задолженности подтверждается платежными поручениями N 0068 от 30.04.2013, N 00056 от 30.04.2013, N 00046 от 30.04.2013, N 00950 от 30.04.2013, N 00064 от 30.04.2013, N 00067 от 30.04.2013, N 00964 от 30.04.2013, N 00050 от 30.04.2013, N 00986 от 30.04.2013, N 00048 от 30.04.2013, N 00061 от 30.04.2013, N 00990 от 30.04.2013, N 00058 от 30.04.2013, N 00031 от 30.04.2013, N 00034 от 30.04.2013, N 00030 от 30.04.2013, N 00029 от 30.04.2013, N 00027 от 30.04.2013, N 00025 от 30.04.2013, N 00021 от 30.04.2013 и установлено определением суда по делу N А10-89/2009 от 03 июня 2013 г. Также, поступившие денежные средства израсходованы на выплату вознаграждения и компенсации расходов временного управляющего, конкурсного управляющего, на оплату услуг привлеченных лиц, на погашение текущих налоговых обязательств, процентов в порядке пункта 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, а также произведен возврат задатка второму участнику торгов.

Размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства в отношении ИП Бурдуковской Л.П. составлял 10,5 % годовых. Расчет процентов произведен следующим образом: 10 658 170, 69 руб. х 10.5% х 1305 дней :360 = 4 057 766, 22 руб. Следовательно, проценты на сумму требований кредиторов составляют 4 057 766, 22 руб. Конкурсным управляющим конкурсным кредиторам оплачено 1 500 000 руб. процентов в виду недостаточности денежных средств должника. При таких обстоятельствах, довод представителя должника о необоснованности расчета процентов, предусмотренных п. 2.1. ст. 126 Закона о банкротстве, обоснованно отклонен судом.

Установив, что задолженность, учтенная в реестре требований кредиторов должника - ИП Бурдуковской Л.П., погашена в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о банкротстве ИП Бурдуковской Л.П. в соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов, жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, которое нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

По смыслу указанной нормы права рассмотрение жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего возможно в рамках имеющегося производства по делу о банкротстве и при наличии у лица, действия (бездействие) которого обжалуются, статуса арбитражного управляющего соответствующего должника на дату рассмотрения жалобы.

На момент принятия обжалуемого определения производство по жалобе ИП Бурдуковской Л.П. на действия конкурсного управляющего с требованием об его отстранении возбуждено не было. Следовательно, довод представителя должника о том, что в настоящее время производство по делу не может быть прекращено в связи с подачей такой жалобы, не может быть принят во внимание.

Рассмотрение заявления Бурдуковской Л.П. об оспаривании аукциона по продаже, принадлежащего ей имущества, не препятствует и не может препятствовать рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Бурдуковской Л.П. Требования Бурдуковской Л.П., рассматриваемые в рамках дела N А10-1967/2013 заявлены к ИП Романову В.Ю. и ООО "Дом 2000". Как указано самой Бурдуковской Л.П., что в случае удовлетворения исковых требований, стороны будут обязаны вернуть все полученное по сделке, т.е. ООО "Дом 2000" обязан будет вернуть ? доли незавершенного стоимость оздоровительного центра "Людмила" и ? доли земельного участка Бурдуковской Л.П., а Бурдуковская Л.П. в свою очередь обязана вернуть ООО "Дом 2000" полученные по сделке денежные средства. Рассмотрение данного спора не позволяет исключить факт удовлетворения всех кредиторов ИП Бурдуковской Л.П. в рамках дела о несостоятельности банкротстве N А10-89/2009. Кроме того, восстановление Бурдуковской Л.П. в статусе индивидуального предпринимателя не препятствует рассмотрению дела N А10-1967/2013.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности (пункт 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). Ответственность арбитражного управляющего, установленная Законом о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки могут быть взысканы по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если Бурдуковская Л.П. полагает, что конкурсный управляющий своими действиями нанес ей ущерб, она вправе восстановить свои нарушенные права вне рамок дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.08.2013, принятое по делу N А19-89/2009, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

О.А. Куклин О.В. Барковская