Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13594-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявителем представлен полный комплект документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 декабря 2007 г. N КА-А40/13594-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансАвтоИнвест" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.12.2006 г. N 16/50953-н в части отказа в подтверждении правомерности применения ставки 0 процентов по НДС за август 2006 по реализации услуг по перевозке на сумму 6 344 713 руб., доначисления НДС за март 2006 по ставке 18% в размере 846 284 руб. 50 коп., начисления штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 169 256 руб. 90 коп., пени в размере 82 297 руб. 36 коп. и об обязании возместить НДС в размере 275 804 руб. 14 коп. путем зачета (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2007 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов, в связи с нарушением судами норм материального права.

Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

Законность принятых по делу судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили судебные инстанции, 20.09.2006 г. Обществом в налоговый орган представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 г., а также документы в соответствии со ст. 165 НК РФ.

По результатам проверки представленных Обществом документов, 19.12.2006 г. налоговым органом принято решение N 16/50953-н, в соответствий с которым заявителю отказано в подтверждении правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за август 2006 года полностью по реализации услуг перевозок на сумму 6 344 713 руб.; в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2006 года в размере 353 702 руб.; доначислен налог на добавленную стоимость за март 2006 года по ставке 18 процентов в размере 846 284 руб. 50 коп.; начислен штраф по основаниям п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 169 256 руб. 90 коп. и пени в размере 82 297 руб. 36 коп.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования заявителя, Арбитражный суд г. Москвы пришел к выводу, что решение налогового органа является незаконным, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Довод жалобы о том, что Обществом на камеральную проверку представлены товаросопроводительные документы без отметок таможенных органов, правомерно отклонен судами.

Судебные инстанции, руководствуясь п. 4 ст. 11, п. 4 ст. 165 НК РФ, п. 8 ст. 11 Таможенного кодекса Российской Федерации и положениями п.п. 18, 29 Инструкции о совершении таможенных операций при внутреннем и международном таможенном транзите, утвержденной Приказом ГТК РФ от 08.09.2003 г. N 983, подп. "б" п. 43, п. 71 раздела IX Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль товаров, перемещаемых по таможенной территории Российской Федерации автомобильным транспортом, утвержденной Приказом ГТК Российской Федерации от 18.12.2003 г. N 1476, п. 27 раздела V Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утвержденной Приказом ГТК Российской Федерации от 21.08.2003 г. N 915 и п. 70 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов, осуществляющих таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, утвержденной Приказом ГТК Российской Федерации от 28.11.2003 г. N 1356 в редакции, действовавшей до 01.01.2007 г., правомерно сделали вывод о том, что подтверждением вывоза товаров и (или) транспортных средств с таможенной территории Российской Федерации является отметка российского таможенного органа, производившего таможенное оформление вывозимого товара, закончившееся помещением его под таможенный режим, "Выпуск разрешен" и отметка российского пограничного таможенного органа "Вывоз разрешен".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного Приказа ГТК Российской Федерации от 18.12.2003 г. следует читать как "N 1467"

В ходе судебного разбирательства установлено, что отметки на представленных товаротранспортных документах с указанием пограничных таможен и погранпереходов, сотрудники которых их проставляли, указаны в таблице-реестре документов, прилагаемых к налоговой декларации.

Таким образом, суды правильно указали, что заявителем представлен на камеральную проверку для подтверждения обоснованных вычетов полный комплект документов, подтверждаю правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за август 2006 года, в связи с чем, суды правомерно отклонили довод налогового органа о представлении Обществом неполного комплекта документов.

Довод жалобы о том, что заявителем на камеральную налоговую проверку не была представлена часть счетов-фактур на сумму 77 897 руб. 86 коп., и тем самым ему правомерно было отказано в применении налогового вычета по НДС за август 2006 г. на общую сумму 353 702 руб. является необоснованным, поскольку заявителем при рассмотрении дела в суде первой инстанции были уменьшены заявленные требования на сумму налоговых вычетов в размере 77 897 руб. 86 коп. и изменение требований принято судом первой инстанции.

Иных доводов в кассационной жалобе не содержится, а приведенные доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального права.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 августа 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2007 г. по делу N А40-17083/07-112-102 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 24 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС N 24 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.