Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 17АП-13886/13

г. Пермь

31 октября 2013 г.

Дело N А71-3827/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 06 сентября 2013 года

по делу N А71-3827/2013

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (ОГРН 1021801164450, ИНН 1831057093)

к Управлению имущественных отношений Администрации г. Ижевска

о признании незаконными действий по отказу в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого имущества,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 13886/2013(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2013 согласно оттиску штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики подана заявителем 16.10.2013 (конверт отсутствует, доставлена нарочным), датирована 15.10.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - 06.10.2013, поэтому днем окончания срока считается 07.10.2013, первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 06.09.2013, истек - 07.10.2013. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Одновременно с апелляционной жалобой Общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, просит восстановить пропущенный срок, указывает на то, что обжалуемое решение было получено им только 17.09.2013, поэтому возможность ознакомиться с полным текстом данного судебного акта появилась с указанной даты.

Указанная причина не может быть признана уважительной и не может служить основанием для восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В абз. 2 п. 12. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что нарушение судом первой инстанции определенного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Решение в полном объеме было изготовлено 06.09.2013 и направлено заявителю по почте 16.09.2013.

Данное обстоятельство подтверждается представленной самим заявителем копией почтового конверта.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фаэтон" допущена просрочка подачи апелляционной жалобы в период с 07.10.2013 - процессуальный срок подачи апелляционной жалобы, по 16.10.2013 - дата подачи апелляционной жалобы).

Промежуток времени - с 17.09.2013 (как следует из рассматриваемого ходатайства, дата получения заявителем соответствующей почтовой корреспонденции), по 07.10.2013 - день окончания срока подачи апелляционной жалобы, признается достаточным для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Рассматриваемое ходатайство указания на обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать об ином, не содержит.

Кроме того, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения.

В п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" прямо указано, что согласно ч.2 ст.176, ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" присутствовал при рассмотрении дела и вынесении решения в суде первой инстанции, следовательно, резолютивная часть судебного акта была известна заявителю уже 30.08.2013 (л.д. 80).

Таким образом, заявитель, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имел реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную в федеральный бюджет по платежному поручению от 14.10.2013 N 950, следует возвратить лицу, которое ее уплатило.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.09.2013 отказать

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон".

3. Возвратить заявителю - Обществу с ограниченной ответственностью "Фаэтон" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.10.2013 N 950.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

В.Ю. Дюкин