Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 03АП-5492/13

г. Красноярск

01 ноября 2013 г.

Дело N А74-2371/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "19" августа 2013 года по делу N А74-2371/2013, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

закрытое акционерное общество "Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Абаканвагонмаш" о взыскании 10 569 942 рублей 62 копеек, в том числе 10 196 414 рублей 93 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 15 марта 2011 года N 111/15-03 за период с января по март 2013 года и 373 527 рублей 69 копеек и неустойки за нарушение сроков оплаты, предусмотренной пунктом 7.4 указанного договора.

Определением суда от 12 августа 2013 года прекращено производство по делу в части взыскания 250 000 рублей долга за электроэнергию в связи с отказом истца от иска по причине частичной оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 19 августа 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 1 ноября 2013 года в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Межрегиональное Агентство Рынка Электроэнергии и Мощности";

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 12 октября 2013 года.

Уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000081520523 и N 66000081520516 подтверждается получение заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленной по известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, 18 октября 2013 года.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду апелляционной инстанции от заявителя не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что предоставленного заявителю срока было недостаточно для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Абаканвагонмаш" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай