Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 19АП-5410/13

г. Воронеж

01 ноября 2013 г.

Дело N А35-4466/2013

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ивановская средняя общеобразовательная школа" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.08.2013 года по делу N А35-4466/2013 (судья Цепкова Н.О.),

по иску Областного государственного унитарного предприятия "Курскоблжилкомхоз", г. Курск, (ОГРН 1024600962836), к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ивановская средняя общеобразовательная школа", Курская область, Рыльский район, Ивановское село, (ОГРН 1024600743067), о взыскании 318 867 руб. 55 коп.,

установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Ивановская средняя общеобразовательная школа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.08.2013 года по делу N А35-4466/2013.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с её подачей, в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), непосредственно в апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

30.10.2013 года от Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Ивановская средняя общеобразовательная школа" в адрес Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда повторно поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Курской области от 30.08.2013 года по делу N А35-4466/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения была объявлена арбитражным судом области 26.08.2013, в полном объёме решение изготовлено 30.08.2013 года. Копия данного судебного акта 06.09.2013 года направлена Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ивановская средняя общеобразовательная школа" по адресу: 307340 Рыльский район, с. Ивановское, ул. Гора Льговская, 20 и получена ответчиком 09.09.2013 года (подтверждается почтовым уведомлением 30500460996055). Апелляционная жалоба заявителя была направлена в Арбитражный суд Курской области по почте 16.10.2013 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

При этом согласно ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ обжалуемое решение Арбитражного суда Курской области в полном объеме было изготовлено в установленный законом срок и в установленный законом пятидневный срок направлено сторонам.

Как следует из апелляционной жалобы, приложенных к ней документов, ответчик ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не заявлял. Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин подачи апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛЭКС" по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Ивановская средняя общеобразовательная школа" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 30.08.2013 года по делу N А35-4466/2013 и приложенные к ней материалы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Колянчикова