Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 г. N 07АП-3965/11

05 июля 2011 г.

Дело N А45-1010/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Г. Шатохиной

судей: О.Б. Нагишевой, Т.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Кисель,

при участии:

от заявителя - без участия ( извещен)

от ответчика - без участия ( извещен)

от третьего лица - без участия ( извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоресурсосбережение"

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2011 года по делу N А45-1010/2010 (судья М.В. Лихачев)

по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго"

к муниципальному унитарному предприятию "Теплоэнергоресурсосбережение"

о взыскании 3 148 612 рублей 30 копеек,

установил:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2010 года по делу N А45-1010/2010, вступившим в законную силу, с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение"( ИНН 5410132440, ОГРН 1025403906879) в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 3 148 612 рублей 30 копеек долга, и 26 535 рублей 12 копеек в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 23 марта 2011 года Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления ОАО "Новосибирскэнерго" в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена взыскателя ОАО "СибирьЭнерго" на его правопреемника ОАО "Новосибирскэнерго".

Не согласившись с определением суда от 23 марта 2011 года, МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и в удовлетворении заявления о замене стороны отказать. В обосновании жалобы апеллянт указал на то, что из представленных в обоснование заявления документов не следует, что заявитель стал правопреемником взыскателя. Отмечает, что в разделительном балансе не содержится информации относительно передачи прав по договору N 93 от 25.03.2005 г.

ОАО энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда без изменений, апелляционную жалобу-без удовлетворения, отмечая, что в разделительном балансе ОАО "СибирьЭнерго" при передаче имущества, прав и обязанностей вновь создаваемому ОАО "СибирьэнергоИнвест" указан принцип распределения. Вновь создаваемому лицу они передаются, исходя из вида деятельности - покупка, продажа (реализация) тепловой энергии и горячей воды. Свои возражения против процессуального правопреемства должник в суде первой инстанции, а также при исполнении договорных обязательств не заявлял. В настоящее время арбитражным судом принято около полутора сотен определений о процессуальном правопреемстве ОАО "Новосибирскэнерго" по судебным делам ОАО "СибирьЭнерго", связанным с теплосбытовой деятельностью.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции полномочных представителей не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2011 года по делу N А45-1010/2010, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29 апреля 2010 года по делу N А45-1010/2010 г. с МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" в пользу ОАО "СибирьЭнерго" взысканы 3 148 612 рублей 30 копеек долга за потребленную в период с 01.01.2007 г. по 30.04.2007 г. теплоэнергию, и 26 535 рублей 12 копеек в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

30 декабря 2010 года в порядке реорганизации из состава ОАО "СибирьЭнерго" было выделено и создано ОАО "Сибирьэнерго-Инвест", которому согласно разделительному балансу были переданы имущество, права и обязанности, принадлежавшие ОАО "СибирьЭнерго" и связанные с покупкой, продажей (реализацией) тепловой энергии и горячей воды. В связи с этим, ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" стало правопреемником ОАО "Сибирьэнерго" в отношении прав и обязанностей, определённых базовым принципом распределения, основанным на технологическом принципе.

Впоследствии ОАО "Сибирьэнерго-Инвест" было присоединено к ОАО "Новосибирскэнерго", который является его универсальным правопреемником.

МУП "Теплоэнергоресурсосбережение" полагает, что в разделительном балансе должно быть указано наименование договора, по которому производится передача прав вновь организуемому лицу, сумма дебиторской задолженности. В связи с отсутствием в исследуемом разделительном балансе сведений о передаче прав требования по договору N 93 от 25.03.2005 г., апеллянт считает неправомерным утверждение о состоявшемся правопреемстве.

Довод ответчика неправомерен.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьёй 59 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что разделительный баланс должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В приведенных нормах гражданского законодательства не указано, что необходимые сведения должны быть оформлены путём указания на индивидуальные признаки должников, кредиторов, сделок и сумм обязательств. Возможность распределения имущества и обязательств (долговых, кредиторских) по технологическому принципу, в соответствии с видами деятельности образуемых лиц законом не исключается.

В связи с этим, положенный в основу разделительного баланса ОАО "СибирьЭнерго" технологический принцип соответствует статьям 58, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Это также подтверждается правоприменительной практикой, закреплённой в определениях Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2010 года N ВАС-17623/07, от 24 февраля 2010 года N ВАС-1160/10, постановлении Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2009 года N Ф04-4078/2009.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвёл процессуальное правопреемство взыскателя на ОАО "Новосибирскэнерго".

Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену определения судом апелляционной инстанции не установлены.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 марта 2011 года по делу N А45-1010/2010 оставить без изменения, апелляционную

жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.Г. Шатохина

Судьи

О.Б. Нагишева Т.В. Павлюк