Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 07АП-2566/12

г. Томск

13 марта 2012 г.

Дело N А27-12532/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Александра Ильича Пискунова с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 ноября 2011 года по делу N А27-12532/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский страховой альянс" (ОГРН 1024200722380, ИНН 4234006823)

по заявлению Александра Ильича Пискунова о включении в реестр требования кредиторов требования в размере 231 076,68 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Александр Ильич Пискунов обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 ноября 2011 года по делу N А27-12532/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирский страховой альянс" (ОГРН 1024200722380, ИНН 4234006823) по заявлению Александра Ильича Пискунова о включении в реестр требования кредиторов требования в размере 231 076,68 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Александра Ильича Пискунова подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае повторного обращения с апелляционной жалобой заявителю следует учесть, что в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены определенные требования к форме и содержанию апелляционной жалобы, указаны документы, в обязательном порядке прилагаемые к ней.

В частности, в апелляционной жалобе должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба; 2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле; 3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора; 4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; 5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; копия оспариваемого судебного акта прилагаются к апелляционной жалобе.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Александра Ильича Пискунова на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 ноября 2011 года по делу N А27-12532/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко