Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 07АП-8325/13

г. Томск

01 ноября 2013 г.

Дело N А27-7108/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" (рег. N 07АП-8325/2013 (2)) с приложенными к ней документами на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2013 года по делу N А27-7108/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Азот-Черниговец", г.Березовский

к открытому акционерному обществу "Ростовшахтострой", Ростовская область, г.Шахты

о взыскании 1 163 264 руб. долга, 251 218 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Ростовшахтострой" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2013 года по делу N А27-7108/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Азот-Черниговец" к открытому акционерному обществу "Ростовшахтострой" о взыскании 1 163 264 руб. долга, 251 218 руб. пени.

Одновременно ОАО "Ростовшахтострой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что первоначально апелляционная жалоба 18.09.2013 была ошибочно им подана в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Исходя из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 15 Информационного письма от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", течение процессуального срока на обжалование в апелляционном порядке решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2013 года (1 месяц) началось 20 августа 2013 года и окончилось 19 сентября 2013 года.

Апелляционная жалоба подана ОАО "Ростовшахтострой" 11 октября 2013 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением установленного срока (просрочка составила 22 дня).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ссылка заявителя на ошибочное направление апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции, не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

ОАО "Ростовшахтострой", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные срок и с соблюдением порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

Восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ростовшахтострой" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 августа 2013 года по делу N А27-7108/2013.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ростовшахтострой" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5852 от 09.10.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина