Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2012 г. N 07АП-2010/12

г. Томск

15 февраля 2012 г.

Дело N А27-14578/2011

Судья Д.Г. Ярцев при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Междуреченское пиво" с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2012 г. по делу N А27-14578/2011

по иску ООО "Торговый дом "Междуреченское пиво", г. Новокузнецк (ОГРН 1064221004540)

к индивидуальному предпринимателю Маркову Алексею Николаевичу, г. Анжеро-Судженск (ОГРНИП 309424607900039)

о взыскании 12 721,18 руб.

УСТАНОВИЛ:

14.02.2012 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Торговый дом "Междуреченское пиво" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2012 г. по делу N А27-14578/2011.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 10 и 14 февраля 2012 года.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Междуреченское пиво" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 257, ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Междуреченское пиво" и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Торговый дом "Междуреченское пиво" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 38 от 08.02.2012 г.

Определение может быть обжаловано в в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Суд разъясняет, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платёжное поручение от 08.02.2012 г. N 38.

Судья

Д.Г. Ярцев