Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 февраля 2008 г. N КА-А40/544-08 При новом рассмотрении дела об оспаривании решения налогового органа суду необходимо проверить довод налогового органа о включении заявителем реализации услуг за предыдущие периоды в декларацию за спорный налоговый период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 февраля 2008 г. N КА-А40/544-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2008 г. N КА-А40/9521-08-П

ООО "Авиакомпания Волга-Днепр" обратилось в Арбитражный суд Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 о признании недействительным решения от 19.06.07 N 227 по камеральной проверке декларации по НДС за декабрь 2006 года по ставке 0%.

Решением от 21.08.07 в требовании отказано, т.к. оспариваемый акт не нарушает законодательство о налогах и сборах, права и интересы заявителя.

Постановлением от 03.12.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и признать решение недействительным.

В отзыве на жалобу ответчик просит оставить решение и постановление без изменения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд находит их подлежащими отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение соответствует НК РФ, поскольку моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором имела место наиболее ранняя из дат - день отгрузки или день оплаты, а так как заявителем не представлен пакет документов, подтверждающий правомерность применения ставки 0%, то ответчик доказал обоснованность своего акта (ст. 165, п. 1 ст. 167 НК РФ).

Однако судами не учтены положения подп. 2