Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/588-08 Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, поскольку факты осуществления реальных хозяйственных операций, соблюдения условий для применения налоговых вычетов подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, которые признаны достоверными, допустимыми, относимыми доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/588-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

ООО "Ростокино-Лада-Инвест" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 35 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) от 19.01.2007 N 474 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2007, требование Общества удовлетворено по заявленным основаниям.

При этом, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене, полагая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении спора, судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Право Общества на применение налоговых вычетов по НДС основано на положениях ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 20.09.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 18 процентов за август 2006 года и пакет документов, подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов.

Факты осуществления реальных хозяйственных операций, соблюдения условий для применения налоговых вычетов, подтверждены документами, представленными в суд и в налоговый орган, установленными ст. 172 НК РФ, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам.

При этом, как правильно указали суды, налоговый орган не реализовал свое право, предусмотренное ст. 88 НК РФ, в отношении истребования дополнительных документов, которые представлены заявителем в суд.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О часть 4 статьи 200 АПК РФ предполагает, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде, во всяком случае, не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы. Аналогичная правовая позиция содержится и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 387-О-О.

Доводы кассационной жалобы о том, что отношения между заявителем и ООО "ХимкиВаз" документально не подтверждены; приемо-сдаточные акты от ООО "ХимкиВаз" и полученные от ОАО "АвтоВаз" счета-фактуры подписаны одним лицом; об отсутствии экономической целесообразности хозяйственной деятельности заявителя в отношении заключенных с ООО "Авто Торг" договоров займов, были предметом оценки судов обеих инстанций при рассмотрении спора по существу и отклонены как несостоятельные с учетом материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 АПК РФ) и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Иная оценка налоговым органом обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Довод кассационной жалобы о том, что сумма судебных издержек 15 000 руб., взысканная на оплату услуг адвоката судом первой и апелляционной инстанции, нарушает принцип разумности и противоречит судебной практике отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку факты представления интересов заявителя адвокатом К. в соответствии с договором об оказании юридической помощи, оплаты услуг подтверждаются документами, представленными заявителем в материалы дела, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

С учетом положений Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82, выводы суда о размере взысканной суммы являются правильными.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не представил доказательств уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда от 24.01.2008, то она подлежит взысканию с налогового органа в доход федерального бюджета в размере 1000 руб., с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

В суде кассационной инстанции Обществом заявлено ходатайство о взыскании с Инспекции судебных издержек (расходы на оплату услуг адвоката К.) в размере 10 000 руб., против удовлетворения которого возражал представитель налогового органа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения налогового органа, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены соглашением от 30.01.2008 N 31/КАС, платежным поручением от 01.02.2008 N 60, выпиской банка от 01.02.2008, и заявлены в разумных пределах, соответствуют требованиям ст. 106 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июля 2007 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2007 года по делу N А40-18988/07-129-113 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 35 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 35 по г. Москве в пользу ООО "Ростокино-Лада-Инвест" судебные издержки (расходы на оплату услуг адвоката), связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, в размере 10 000 руб.

Взыскать с ИФНС России N 35 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб.