Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2012 г. N 07АП-2108/12

г. Томск

3 апреля 2012 г.

Дело N

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.04.2012.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Марченко Н. В.

Шатохиной Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Комм-Сервис"

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2012

по делу N А03-14141/2011 (судья Кощаев В.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комм-Сервис" (ОГРН 1072224019218, ИНН 2224116862)

о взыскании 30 175 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - ООО "Барнаульский водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комм-Сервис" (далее - ООО "Комм-Сервис") о взыскании 50 000 руб. долга за водоснабжение и водоотведение по договору N 2094 от 01.08.2009 за период с мая 2011 года по август 2011 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 539-548 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению платы за полученные услуги по водоснабжению и водоотведению, что привело к нарушению условий договора, образованию задолженности.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 30 175 руб. 18 коп. долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с мая 2011 года по август 2011 года по договору N 2094 от 01.08.2009

Решением суда от 10.01.2012 (резолютивная часть решения объявлена 26.12.2011) исковые требования ООО "Барнаульский водоканал" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда, ООО "Комм-Сервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение полностью и принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец отзыв, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд апелляционной инстанции не представил.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились, что согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО "Барнаульский водоканал" (Водоканал) и ООО "Комм-Сервис" (Абонент) был заключен договор N 2094 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.08.2009 (далее по тексту договор), согласно которому Водоканал обязуется осуществлять Абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а Абонент обязуется оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные воды, а также выполнять обязательства, предусмотренные договором и Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 (далее Правила N 167).

Пунктом 1.2 договора сторонами определены лимиты водопотребления и водоотведения.

Пунктом 2.3 договора установлено, что учет количества израсходованной холодной питьевой воды производится по показаниям средств измерений, установленных у абонента в соответствии с разделом 4 Правила N 167.

Пунктом 4.1 договора расчетный период устанавливается равным календарному месяцу (от 28 до 31 календарных дней).

В соответствии с п. 4.7 договора оплата за объемы холодной питьевой воды для горячего водоснабжения потребителям (гражданам) и на собственные нужды производится Водоканалу по показаниям приборов учета, установленных на вводах горячей воды и вводах воды на собственные нужды. Оплата за принятые сточные воды от горячего водоснабжения, полученной Абонентом из систем централизованного горячего водоснабжения для потребителей (граждан) и на собственные нужды, производится Водоканалу по показаниям приборов учета, установленных на вводах горячей воды и вводах воды на собственные нужды.

В соответствии с п.4.8 договора оплата абонентом полученной воды и сброшенных стоков на собственные нужды производится путем выставления с акцептом платежного требования на расчетный счет абонента для перечисления денежных средств на расчетный счет водоканала с учетом пункта 4.6 договора. Срок для оплаты - 5 календарных дней с момента выставления платежного документа в банк абонента.

Оплата абонентом полученной потребителями (гражданами) холодной питьевой воды, холодной питьевой воды для горячего водоснабжения и сброшенных сточных вод производится через ООО "ВЦ ЖКХ" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств на расчетный счет Водоканала, которые зачисляется на лицевой счет абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Между потребителями (гражданами) и абонентом сохраняются отношения потребителя и исполнителя коммунальных услуг, установленные "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденные Постановлением Правительства N 307 от 23.05.2006, в части прав, обязанностей и ответственности сторон. Ответственность за несвоевременную оплату потребителей (граждан) за полученную холодную питьевую воду, холодную питьевую воду для горячего водоснабжения и принятые сточные воды несет Абонент.

В период с 01.05.2011 по 31.08.2011 Водоканал исполнял принятые на себя договором обязательства по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом. За указанный период истцом начислено ответчику за водоснабжение и водоотведение всего на общую сумму 678 993 руб. 97 коп.

Абонент обязательства по оплате за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не исполнил, от собственников и нанимателей жилых помещений в счет исполнения обязательства Абонента за указанный период поступило денежных средств на общую сумму 641 585 руб. 50 коп.

Кроме того, по платежному поручению N 19 от 19.12.2011 была произведена оплата на сумму 7 233 руб. 29 коп.

Наличие задолженности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения Водоканала истца с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с Абонента (ответчика) задолженности в размере 30 175 руб. 18 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, пришел к выводу, что наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что сумма задолженности в размере 30 175 руб. 18 коп. определена истцом как разность между суммой начислений согласно сведений ООО "Вычислительный центр ЖКХ" за спорный период и произведенных ответчиком оплат, поступивших от населения на указанный период согласно сведениям из ООО "Вычислительный центр ЖКХ" "Распределение оплат с учетом периодов начисления" по состоянию на 20.12.2011 и оплаты по платежному поручению N 19 от 19.12.2011.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что расчет задолженности должен быть основан на показаниях индивидуальных приборов учета и на данных, определяющих размер внутридомовых расходов и потерь.

Однако, данный довод ответчика основан на неверном толковании норм права.

Согласно пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, пункту 32 Правил N 167 абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод.

В силу пункта 11 Правил N 167 договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод является публичным договором, поэтому на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Кодекса о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

К таким правилам относятся Правила N 167, а также Правила N 307 и Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306).

Исходя из пунктов 33, 34 Правил N 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, размещаемый на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.

По условиям пункта 2.3 договора учет количества израсходованной питьевой воды определяется по показаниям средств измерения, установленных у Абонента в соответствии с Разделом IY "Правил_". Определение объемов израсходованной питьевой воды определяется по нормативу потребления до момента сдачи Абонентом приборов учета в эксплуатацию по графику, согласованному с Водоканалом в срок до 01.11.2009.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, общедомовые приборы учета отсутствуют.

Поскольку в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора энергоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей и управляющей организациями, Правилами N 167 следует руководствоваться с учетом пункта 15 Правил N 307.

Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил N 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей домов индивидуальных приборов учета воды.

Из вышеизложенного следует, что при отсутствии средств измерения объем отпущенной воды, принятых сточных вод подлежит определению ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у жителей индивидуальных приборов учета воды.

Суд апелляционной инстанции отмечает так же, что доводы указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.01.2012 года по делу N А03- 14141/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Марченко Н. В. Шатохина Е. Г.