Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2008 г. N КА-А40/645-08 Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждена реальность хозяйственных операций между заявителем и его поставщиками, а отсутствие кадрового состава, офисных или складских помещений не является основанием, достаточным для отказа заявителю в применении налоговых вычетов по НДС, суд признал недействительным решение налогового органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 февраля 2008 г. N КА-А40/645-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Изумруд" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Москве (далее - налоговый орган, Инспекция) возместить НДС в сумме 876 284 руб., из них в форме зачета: 12 544 руб. 13 коп. (10 513 руб. 41 коп. - в счет погашения задолженности по НДС; 1 927 руб. - в счет погашения задолженности по налогу на прибыль в федеральный бюджет; 103 руб. 72 коп. - в счет погашения задолженности по пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет); в форме возврата в сумме 863 739 руб. 87 коп., а также обязании возвратить излишне взысканные пени по НДС в сумме 15 250 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2007 г. заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов и заявителю отказать в удовлетворении требований.

Представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Общество в судебное заседание своего представителя не направило, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя налогового органа, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть кассационную жалобу по делу в отсутствие представителя Общества.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, Обществом представлена в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 г. и пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

Сумма НДС, принимаемая к вычету по указанной налоговой декларации, составила 163 750 руб.

По итогам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 г. и пакета документов Инспекцией вынесено решение от 18.08.2005 г. N 52 об отказе в возмещении сумм НДС.

В соответствии с данным решением Инспекцией признано необоснованным применение Обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 952 281 руб., отказано в возмещении НДС в сумме 163 750 руб., уплаченной поставщикам, доначислен НДС в сумме 171 411 руб., предложено уплатить указанную сумму НДС, пени 6 634 руб., также Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 34 282 руб.

Решение Инспекции от 18.08.2005 г. N 52 было обжаловано в судебном порядке и решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 г. по делу N. А40-69843/05-142-437 признано недействительным.

Постановлениями от 23.05.2006 г. N 09АП-4545/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда и от 20.09.2006 г. N КА-А40/8904-06 Федерального арбитражного суда Московского округа указанное решение оставлено без изменения.

Также судами установлено, что Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г., по строке 410 которой отражена исчисленная сумма НДС, принимаемая к вычету в размере 712 534 руб., также в Инспекцию представлен пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ.

По итогам камеральной налоговой проверки представленной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 г. и пакета документов Инспекцией принято решение от 18.07.2005 г. N 45 об отказе в возмещении сумм НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2006 г. по делу N А40-50099/05-118-506 указанное решение налогового органа также признано недействительным.

Общество обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о возмещении НДС в сумме 876 284 руб., исчисленного и отраженного в налоговых декларациях по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март и апрель 2005 г.

Выслушав представителя Инспекции, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Доводы жалобы о недобросовестности заявителя, выразившиеся в отсутствии кадрового состава и ликвидного имущества, получении необоснованной налоговой выгоды, использовании номинального юридического адреса, систематическом возмещении НДС, получении незначительной прибыли, низкой рентабельности, отсутствии реальных затрат при уплате НДС, приобретении товара у недобросовестных контрагентов - ООО "ТД "Титан", ООО "Дождь", ООО "Корунд-Р", правомерно отклонены судебными инстанциями.

Судами правильно указано, что данные доводы были предметом судебных разбирательств Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-69843/05-142-437 и N А40-50099/05-118-506, и состоявшиеся по данным делам судебные акты в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по указанным выше делам судом было установлено, что Обществом представлены в налоговый орган документы, подтверждающие право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов; прием-передача товаров производились Обществом по адресу грузоотправителя (на складе автомобильных запчастей), после чего эти товары загружались в контейнеры грузоперевозчика ЗАО "ФйБиЭс-Тракинг" для дальнейшей доставки в порт разгрузки; передача товара грузоперевозчику оформлялась международной товарно-транспортной накладной, в которой отправителем товара является Общество.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд правомерно исходил из того, что Обществом выполнены требования ст. 171, 172 НК РФ, подтверждена реальность хозяйственных операций между заявителем и его поставщиками ООО "ТД "Титан", ООО "Дождь", ООО "Корунд-Р" по приобретению товара и поставки его на экспорт. Отсутствие кадрового состава, офисных или складских помещений не является основанием, достаточным для отказа заявителю в применении налоговых вычетов по НДС. Оптимизация расходов на персонал и аренду помещений не может оцениваться как признак недобросовестности, поскольку в данных обстоятельствах такие действия признаются разумными.

По делу N А40-69843/05-142-437 судом установлено, что Общество представленными в налоговую инспекцию документами надлежаще подтвердило свое право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 г. и имеет право на возмещение НДС в размере 163 750 руб. Аналогичные обстоятельства установлены судом по делу N А40-50099/05-118-506, в том числе в части обоснованности применения налоговых вычетов в сумме 712 534 руб. в марте 2005 г.

Судами с учетом положений ст.ст. 164, 165, 166, 171, 173, 176 НК РФ сделан правильный вывод в отношении суммы пени по НДС в размере 1 093 руб. 62 коп.

Ссылка в жалобе на то, что данная сумма пени начислена и отражена в карточке лицевого счета налогоплательщика, в связи с принятием Инспекцией решений от 18.07.2005 г. N 45 и от 18.08.2005г. N 52, является несостоятельной, поскольку данные решения признаны недействительными в судебном порядке.

Выводы судов об обоснованности требований заявителя об обязании Инспекции возвратить излишне взысканные пени по НДС в сумме 35 250 руб. являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что указанная сумма пени списана с налогоплательщика инкассовым поручением N 6444 от 17.04.07 г.

При этом судами установлено, что указанная сумма пени списана с налогоплательщика в связи с принятыми налоговым органом решениями от 18.07.2005 г. N 45 и от 18.08.2005г. N 52.

В соответствии со статьей 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации и Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 23.5 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб. подлежит взысканию с налогового органа.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2007 г. по делу N А40-25082/07-140-156 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 2 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 000 руб.