Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 09АП-34579/13

г.Москва

1 ноября 2013 г.

А40-148244/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.11.2013.

Дело N А40-148244/12

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мазневым И.Г.,

при участии:

от истца: Смирнов Б.Г. по доверенности от 06.02.2013;

от ответчика: Морозов Ю.В. по доверенности от 16.04.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тач Текстиль"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.07.2013 по делу N А40-148244/12, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр 64-1380)

по иску ООО "Сфера-Экспо" (ОГРН 1127746206741, 107258, Москва, Прогонная 2-я Улица, 10, комната 13)

к ООО "Тач Текстиль" (ОГРН 1037727001531, 109518, Москва, Грайвороновский 1-й проезд, 20, стр.16)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сфера-Экспо" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тач Текстиль" 776 250 руб. долга и 24 832 руб. неустойки.

Решением суда от 16.07.2013 исковые требования удовлетворены, за исключением 4 649 руб.50 коп. неустойки.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда от 03.09.2012 N 31, предметом которого является реализация подрядчиком как единственным застройщиком заказчика полученных эксклюзивных прав на выполнение на указанной территории работ и услуг, согласованных в соответствующих приложениях к договору в течение 1 года с момента подписания договора.

Согласно п.1.2 договора заказчик заказывает и оплачивает работы, указанные в соответствующем приложении, а подрядчик производит все необходимые для этого работы и оказывает услуги.

Сроки выполнения необходимых работ или оказания услуг, цена договора, порядок оплаты определяются соответствующим приложением к договору.

Между сторонами подписано приложение N 1 к договору, в котором определено, что заказчик заказывает и оплачивает монтаж, оснащение и демонтаж стенда на выставке "HEIMTEXTIL RUSSIA 2012" по адресу: Московская обл., г. Красногорск, 65-66 км МКАД, Торгово-выставочный комплекс, корпус 2 (МВЦ "Крокус Экспо"), а подрядчик производит все необходимые для этого работы и оказывает услуги. Сроки проведения выставки с 26.09.2012 по 28.09.2012. Монтаж стенда с 23.09.2012 по 25.09.2012, сдача стенда 25.09.2012 в 18.00 ч. по акту приема-передачи. Подрядчик обязан осуществить демонтаж стенда с 09.00 ч. до 20.00 ч. 29.09.2012 (дата окончания работ) по акту сдачи-приемки работ.

Цена работ в п.7 приложения N 1 определена в размере 1 552 500 руб. Оплата производится в следующем порядке:

- предоплата в размере 50% - 776 250 рублей осуществляется до 13.09.2012 включительно;

- окончательный платеж в размере 50% - 776 250 рублей заказчик обязан произвести в течение 2-х рабочих дней со дня сдачи стенда по акту приема-передачи.

В приложении N 1 сторонами также согласована смета (калькуляция) выполняемых работ и оказываемых подрядчиком услуг.

В соответствии с условиями договора ответчик произвел предоплату в сумме 776 250 руб. по платежному поручению от 12.09.2012 N 325.

Исковые требования мотивированы тем, что истец свои обязательства по договору исполнил в установленные сроки, однако окончательный платеж в сумме 776 250 руб. ответчик не произвел.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения работ истцом, при этом суд сослался на письмо ООО "БилдЭкспо", являющегося генеральным застройщиком выставки (т.1, л.д.55).

Между тем, судом не были учтены условия спорного договора, в то время, как в пункте 7 приложения N 1 договора стороны установили, что оплата работ производится в течение двух рабочих дней со дня сдачи стенда по акту приема-передачи (т.1, л.д.19).

По смыслу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ подрядчик не только обязан выполнить работы, но и обязан сдать их заказчику.

Пунктом 1 ст.711 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В рассматриваемом случае в материалах дела отсутствуют акты приема-передачи работ, а также доказательства их направления и вручения ответчику.

Таким образом, ответчик, как заказчик, в порядке п.1 ст.720 Гражданского кодекса РФ был лишен возможности осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а также в случае выявления недостатков в работе заявить о них истцу.

Письмо ООО "БилдЭкспо", в силу ст.68 АПК РФ, не является допустимым доказательством, поскольку сдача результатов работ с указанием на их объем и стоимость должна быть подтверждена в соответствии с условиями договора, то есть первичным документом - актом приема-передачи, а не письмом лица, не являющегося участником правоотношений в рамках договора от 03.09.2012 N 31.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене на основании п.2 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются судом в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2013 по делу N А40-148244/12 отменить.

В удовлетворении исковых требований ООО "Сфера-Экспо" отказать в полном объеме.

Возвратить ООО "Сфера-Экспо" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в сумме 1 600 руб.

Взыскать с ООО "Сфера-Экспо" в пользу ООО "Тач Текстиль" судебные расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Б.В.Стешан В.И.Тетюк