Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 ноября 2013 г. N 15АП-10316/13

город Ростов-на-Дону

04 ноября 2013 г.

дело N А32-39721/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 ноября 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца: представитель Тулинова Анна Николаевна (доверенность от 12.07.2013);

от третьих лиц: от открытого акционерного общества "Краснодарводстрой" - представитель Кривенко Олег Иванович (доверенность от 29.07.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Краснодарводстрой"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22 мая 2013 года по делу N А32-39721/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Трубные Технологии" (ИНН 2320174433)

к закрытому акционерному обществу "Производственная компания "РУсский СТандарт" (ИНН 7022000889),

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Краснодарводстрой", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Производственная компания "РУсский СТандарт" Баринов Вячеслав Евгеньевич,

о расторжении договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инновационные Трубные Технологии" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу "Производственная компания "РУсский СТандарт" (далее - компания) о расторжении договора уступки права требования от 26.04.2011 N 26/04-Ц.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Краснодарводстрой" и конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Производственная компания "РУсский СТандарт" Баринов Вячеслав Евгеньевич.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.05.2013 исковые требования удовлетворены. Суд согласился с доводами истца относительно допущенного ответчиком существенного нарушения договора, которое повлекло для общества значительный ущерб и лишило его той выручки от сделки, на которую оно рассчитывало при заключении спорного договора.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Краснодарводстрой" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что порядок расчетов не является существенным условием договора уступки права требования; решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2012 по делу N А32-40310/2011, вступившим в законную силу, удовлетворены требования общества о взыскании с компании задолженности по договору N 26/04-Ц от 26.04.2011, а также неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, то есть истец реализовал свое право на разрешение спора, а исковое заявление в рамках настоящего дела направлено на изменение содержания вступившего в законную силу решения.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просило оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и апеллянта поддержали соответствующие доводы. Иные участвующие деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 26 апреля 2011 года был заключен договор уступки права требования N 26/04-Ц (далее - договор), по условиям которого к ответчику от истца перешло право требования по договору поставки от 08.04.2010 N 19 ИТТ-01, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Инновационные Трубные Технологии" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Краснодарводстрой" (покупатель).

В соответствии с пунктом 2.2 договора указанное право требования передаётся за вознаграждение, размер которого составляет 7 962 787 рублей 23 копейки. Данная сумма должна быть перечислена цессионарием (ответчиком) с мая по декабрь 2011 года равными платежами в сумме 995 348 рублей 40 копеек в месяц согласно приложению N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.4 договора обязанности цессионария считаются исполненными после оплаты уступаемого права требования.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, а в случае нарушения цессионарием пункта 2.3 он уплачивает цеденту пеню в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик указанную обязанность по перечислению денежных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 8 242 911 рублей 71 копейки, из которых 7 962 787 рублей 23 копейки основного долга, 85 098 рублей 06 копеек неустойки, 195 026 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.01.2012 по делу N А32-40310/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с закрытого акционерного общества ПК "РУСТ" (ИНН 7022000889) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Трубные Технологии" (ИНН 2320174433) 8 157 813 рублей 65 копеек, из которых 7 962 787 рублей 23 копейки основного долга, 195 026 рублей 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 63 551 рубль 62 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Судебные акты ответчиком исполнены не были.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-48243/2011 от 07 марта 2012 года ЗАО ПК "РУСТ" было признано банкротом, в отношении него была введена процедура наблюдения.

22.11.2012 истец направил ответчику письмо с требованием о расторжении договора цессии.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с вышеуказанным требованием.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на допущение ответчиком существенного нарушения условий договора, которое повлекло для истца значительный ущерб и лишило его той выручки от сделки, на которую он рассчитывал при заключении спорного договора.

В тоже время, суд первой инстанции не учел, что в силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Общество осуществило права, вытекающие из договора цессии, и обратилось в суд с требованием о взыскании с компании задолженности. Право требования исполнения обязательств по договору и право расторжения договора не могут быть удовлетворены одновременно, поскольку являются взаимоисключающими.

Действия общества по обращению в арбитражный суд с иском о расторжении договора является ничем иным как злоупотреблением правом и попыткой изменить вступивший в законную силу судебный акт, которым осуществлена защита прав общества.

Удовлетворение требований истца по настоящему делу будет противоречить положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 мая 2013 года по делу N А32-39721/2012 отменить и принять новый судебный акт.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ИТТ" к закрытому акционерному обществу "ПК "РУСТ" о расторжении договора уступки права требования N 26/04-Ц - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инновационные Трубные Технологии" (ИНН 2320174433) в пользу открытого акционерного общества "Краснодарводстрой" 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина А.А. Попов