Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 11АП-19890/13

г. Самара

05 ноября 2013 г.

Дело N А55-10112/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Реверс", Самарская область, Красноярский район, Волжский пгт,

на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2013 года об отказе в приостановлении производства по делу N А55-10112/2013 (судья Носова Г.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реверс", Самарская область, Красноярский район, пгт. Волжский,

к обществу с ограниченной ответственностью "Шарк", г. Самара,

третьи лица: "Коммерческий Волжский социальный банк" (Общество с ограниченной ответственностью), г. Самара,

Кочкуров Андрей Валерьевич, г. Самара,

ООО "Выгода", г. Самара,

о взыскании 4 114 341 руб. 97 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2013 г. общество с ограниченной ответственностью "Реверс" обратилось с апелляционной жалобой на протокольное определение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2013 года об отказе в приостановлении производства по делу N А55-10112/2013.

15 октября 2013 г. до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "Реверс" - поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано Ажгихиной М.А. на основании доверенности от 08 августа 2013 г. N 19, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Реверс", в лице директора Шахназарова Дмитрия Станиславовича, действующего на основании Устава.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Реверс" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реверс".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Реверс", Самарская область, Красноярский район, Волжский пгт, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 10 октября 2013 г. N 303.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 3 л., заявление о возвращении апелляционной жалобы на 1 л.

Судья

О.И. Буртасова