Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 г. N 11АП-21951/13

город Самара

10 февраля 2014 г.

Дело N А55-10112/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.

протокол судебного заседания вел секретарь Владимиров С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью "Реверс" (ОГРН 1056315136338, ИНН 6315578452), Самарская область, Красноярский район, пгт Волжский, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013, принятое по делу N А55-10112/2013 судьей Носовой Г.Г.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Реверс" (ОГРН 1056315136338, ИНН 6315578452), Самарская область, Красноярский район, пгт Волжский,

к обществу с ограниченной ответственностью "Шарк" (ОГРН 1046300784232, ИНН 6318140265), г. Самара,

с привлечением третьих лиц:

- "Коммерческий Волжский социальный банк" (общество с ограниченной ответственностью), ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853, г. Самара,

- Кочкуров Андрей Валерьевич, г. Самара,

- общество с ограниченной ответственностью "Выгода" (ОГРН 1126311002894, ИНН 6311134777), г. Самара,

о взыскании 4 114 341 руб. 97 коп., и обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием:

от истца - Ажгихина М.А. по доверенности от 13.01.2014,

от ответчика - директор Корчуков А.В., Артюхова Н.А. по доверенности от 18.11.2013,

от третьего лица Кочкурова А.В. - лично Корчуков А.В., представитель Артюхова Н.А. по доверенности от 05.03.2013,

от третьего лица "Коммерческий Волжский социальный банк" (общество с ограниченной ответственностью) - Ажгихина М.А. по доверенности от 05.12.2013 N 1, (до перерыва),

от третьего лица ООО "Выгода" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реверс", Самарская область, Красноярский район, Волжский п.г.т., обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Шарк", г. Самара, о взыскании 4 114 341 руб. 97 коп., в том числе: 3 614 817 руб. 17 коп. - основной долг по договору на предоставление кредитной линии от 13.04.2009 N 85/12/09, 396 639 руб. 53 коп. - комиссия за обслуживание кредитной линии, 10 000 руб. - штраф по пункту 5.2 договора, 40 000 руб. - штраф по пункту 5.3 договора с обращением взыскания на заложенное имущество по договору от 10.06.2009 г. N 85/12/09/35 - Стоечное судно класса + Р 1,2 "Александр Полежаев" с идентификационным номером В-22-5366, регистровым номером 142820, постройки 1955 года, г. Будапешт, стоимостью 3 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2013 (т.1 л.д. 38) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Коммерческий Волжский социальный банк (общество с ограниченной ответственностью).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2013 (т.1 л.д. 58) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Кочкуров Андрей Валерьевич.

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 указано на привлечение к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне истца, ООО "Выгода".

Рассмотрев заявление ООО "Выгода" о процессуальном правопреемстве и замене истца - ООО "Реверс" на ООО "Выгода", учитывая возражения истца, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на несогласие истца с выбытием из процесса.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 (т.2 л.д.59-63) ООО "Реверс" отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Реверс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон и привлеченных к участию в деле третьих лиц, учитывая доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ООО "Выгода" о процессуальном правопреемстве, арбитражный апелляционный суд объявил перерыв в судебном заседании до 06.02.2014, до 11 час. 00 мин.

Информация о перерыве опубликована на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва заседание продолжено в прежнем составе суда, с участием представителей истца, ответчика и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Кочкурова А.В.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон и третьих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Материалами дела установлено, что 13.04.2009 "Коммерческий Волжский социальный банк (ООО)" (кредитор) и общество с ограниченной ответственностью "Шарк" (заемщик) заключили договор на предоставление кредитной линии N 85/12/09 с дополнительными соглашениями (т.1 л.д. 9-13), по условиям которого не позднее 14.04.2009 Банк открывает Заемщику кредитную линию на сумму 1000000 руб., не позднее 09.06.2009 - в размере не более чем 4500000 руб., по мере предоставления Заемщиком дополнительного обеспечения Банк обязуется открыть кредитную линию на сумму пропорционально залоговой стоимости предоставленного обеспечения, в размере не более чем 10000000 руб. на срок по 03.05.2011 включительно и перечислять средства с его ссудных счетов, открытых в рамках кредитной линии согласно заявке Заемщика в пределах суммы открытой кредитной линии, но не более установленного лимита, при условии соблюдения Заемщиком условий заключенного договора. При окончательном погашении кредита Заемщик обязан одновременно оплатить причитающиеся проценты, штрафы, пени.

Пунктом 4 дополнительного соглашения N 4 от 30.06.2009 к договору на предоставление кредитной линии N 85/12/09 стороны изменили пункт 3.1. кредитного договора, изложив его в иной редакции: кредитная линия, предоставленная Заемщику, обеспечивается залогом по договорам залога от 13.04.2009 NN 85/12/09/32, 85/12/09/33, 85/12/09/34, от 12.04.2010 N 85/12/09/35, от 30.06.2010 N 85/12/09/36 и поручительством по договору поручительства от 13.04.2009 N 85/12/09/ПР1.

10.06.2009 "Коммерческий Волжский социальный банк (ООО) (залогодержатель) и ООО "Шарк" (залогодатель) заключили договор залога N 85/12/09/35 (т.1 л.д. 14), предметом которого явилось стоечное судно класса + Р 1,2 "Александр Полежаев" с идентификационным номером В-22-5366, регистровым номером 142820, 1955 года постройки, г. Будапешт, стоимостью 3 500 000 руб. В договоре указано, что он заключен в частичное обеспечение обязательств, принятых на себя Заемщиком по договору на предоставление кредитной линии N 85/12/09 и дополнительному соглашению N 1.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011, принятым по делу N А55-4221/2010, ООО "Шарк" признано несостоятельным (банкротом) с введением конкурсного производства сроком на шесть месяцев, с назначением конкурсным управляющим Гаврилова А.А.

Вступившим в силу определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011, принятым по делу А55-4221/2010, требование ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" включено в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО "Шарк" в установленной судом задолженности в размере 4 557 621 руб.88 коп., в том числе: 4 200 000 - основной долг, обеспеченный залогом имущества должника, 60 756 руб.15 коп. - проценты по кредитному договору, 53 852 руб. 03 коп. - комиссия, 233 013 руб. 70 коп. - повышенные проценты по кредитному договору, 10 000 руб. - финансовые санкции за несвоевременную выплату платежа, а также задолженности по договору банковского счета N 4518 в сумме 350 руб. и по договору банковского счета N 5118 в сумме 620 руб.

Своими действиями Банк реализовал свои права кредитора, избрав способом погашения задолженности по договору кредитной линии от 13.04.2009 N 85/12/09 включение требования в реестр требований кредиторов.

Требования "Коммерческого Волжского социального банка" (ООО), включенные в реестр требований кредиторов должника, являются фиксированными и изменению в процедуре банкротства должника не подлежат.

01.06.2012 "Коммерческий Волжский социальный банк" (ООО) (цедент) и ООО "Реверс" (цессионарий) заключили договор уступки прав (т.1 л.д. 20), по которому цедент передает цессионарию в полном объеме права по договору на предоставление кредитной линии от 13.04.2009 N 85/12/09 в сумме 4985383 руб. 33 коп., в том числе долг - 4200000 руб., сумма просроченных процентов 785383 руб. 33 коп. Кроме того, к цессионарию переходят права, в том числе право на обращение взыскания на залог по договору от 13.04.2009 NN 85/12/09/32, 85/12/09/33, 85/12/09/34 и от 10.06.2009 N 85/12/09/35.

12.10.2012 ООО "Реверс" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Шарк".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 N А55-4221/2010 произведена замена конкурсного кредитора ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" на его правопреемника ООО "Шарк" - ООО "Реверс" с суммой требований 4 557 621 руб. 88 копеек., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011.

Задолженность в сумме 369 557 руб. 80 коп., в том числе 257 995 руб. 30 коп. - суммы основного долга, 111 562 руб. 50 коп. - процентов начисляемых по договору была погашена 19.06.2013 путем реализации в ходе конкурсного производства залогового имущества.

Задолженность в сумме 4743920 руб. 60 коп. погашена в ходе конкурсного производства внесением денежных средств на депозит нотариуса Плеханова А.В. для передачи ООО "Реверс", что подтверждается свидетельством от 01.02.2013 63 АА 1725305 о принятии на депозит денежных средств, номер регистрации 2-995 (т.2 л.д. 46).

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.о. Самара от 30.08.2011 N 2-3786/11 (т.2 л.д. 32) удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО "Коммерческий Волжский социальный банк" и с поручителя - Кочкурова А.В. взыскан долг по договору поручительства N 85/12/09/ПР1 в сумме 4815835 руб. 58 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество: автомобили ВАЗ 21140, 21150 и маломерное судно Аквалайн 170.

Определением Советского районного суда г.о. Самара от 21.06.2013 N 2-3786/11 (т.2 л.д. 35) прекращено исполнительное производство по решению Советского районного суда от 30.08.2011 в связи с тем, что определением Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 производство по делу N А55-4221/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Шарк" прекращено в связи с удовлетворением должником всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Прекращение процедуры банкротства не влечет обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом, так как требования по заемным обязательствам были удовлетворены в процедуре банкротства ООО "Шарк".

Доводы заявителя жалобы о недостаточности перечисленных должником в рамках дела о банкротстве денежных средств по возврату долга, во внимание не принимаются.

Размер требований ООО "Коммерческий Волжский социальный банк", включенных в реестр требований кредиторов ООО "Шарк", установлен судебным актом и не подлежит изменению в процедуре банкротства.

В кассационной жалобе, заявленной в рамках дела о банкротстве (дело N 55-4221/2010) ООО "Реверс" заявило об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 и направлении на новое рассмотрение.

Отклоняя доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа указал, что до погашения требований кредиторов реестр требований кредиторов ООО "Шарк" был сформирован конкурсным управляющим в соответствии с требованиями Закона о несостоятельности (банкротстве) и содержал сведения об отсутствии кредиторов первой и второй очереди; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 9 845 059 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 134 Закона о несостоятельности (банкротстве) за счет взысканной дебиторской задолженности погашены требования кредиторов третьей очереди в размере 9 845 059 руб. 01 коп. (100%), что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела конкурсным управляющим.

При этом судом было установлено, что цель конкурсного производства достигнута, требования кредиторов удовлетворены.

Согласно статье 57 Закона, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Следовательно, удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является самостоятельным основанием для утверждения отчета арбитражного управляющего и, как следствие, прекращения производства по делу о банкротстве.

ООО "Реверс" считает, что ООО "Шарк" не погашена задолженность в сумме 111562 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2012 в рамках дела о банкротстве произведена замена кредитора ООО "Волжский социальный банк" на его правопреемника - ООО "Реверс", с суммой требований 4 557 621 руб. 88 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011.

Суд установил, что погашение задолженности ООО "Шарк" перед ООО "Реверс" произошло путем внесения денежных средств в размере 4 743 920 руб. 60 коп. (в размере, превышающем задолженность) на депозит нотариуса Плеханова А.Е., г. Самара.

Кассационный суд отклонил доводы ООО "Реверс" о непогашенных процентах за период с 17.06.2011 по 19.06.2012 в сумме 21 461 руб. 98 коп., поскольку, согласно абзацу 5 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", для прекращения производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство ООО "Выгода" о процессуальной замене, чем нарушены процессуальные нормы, необоснован. Фактически указанное заявителем ходатайство рассмотрено, что отражено в мотивировочной части решения. Договор уступки прав от 27.08.2013 (т.2 л.д. 2), по которому ООО "Реверс" передало ООО "Выгода" право требования по договору на предоставление кредитной линии от 13.04.2009 N 85/12/09, расторгнут сторонами 18.10.2013, что подтверждено представителями истца и ответчика в заседании арбитражного апелляционного суда.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого ООО "Реверс" судебного акта не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, способных повлиять на принятый судом первой инстанции судебный акт.

Иные доводы, приведенные в тексте апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются как несостоятельные. Доводы заявителя не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013, принятое по делу N А55-10112/2013, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реверс" (ОГРН 1056315136338, ИНН 6315578452), Самарская область, Красноярский район, пгт Волжский, на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2013, принятое по делу N А55-10112/2013, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина