Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2009 г. N 19АП-2117/09

г. Воронеж

31 июля 2009 г.

Дело N А14-14683/2005

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей: Андреещевой Н.Л.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО "ТГК N 4" филиал "Воронежская региональная генерация": Чехонадских Я.А., начальника юридического отдела, по доверенности N 36-02/189896 от 02.03.2009 г.;

от МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа": Иванниковой Е.Л., представителя, по доверенности б/н от 25.12.2008 г.; Блиновой К.А., представителя, по доверенности б/н от 01.06.2009 г.;

от МКП "Воронежтеплосеть": Валуйской Е.В., представителя, по доверенности N 21 от 16.06.2008 г.;

от Администрации ГО г. Воронеж: Мануковский Е.В., заместитель руководителя юридического управления, доверенность N 409 от 11.01.2009 г.;

от МУП г. Воронежа "МИВЦ": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "МРСК Центра": представитель не явился, надлежаще извещён;

от главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области: представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО фирма "Теплосбыт": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ООО "Воронежтепло": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ОАО "Рудгормаш": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ПО "Воронеж ГорЭлектроТранс": представитель не явился, надлежаще извещён;

от ФГУП "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" в лице филиала "162 Комбинат железобетонных изделий": представитель не явился, надлежаще извещён;

от Воронежское троллейбусно-трамвайное управление: представитель не явился, надлежаще извещён;

от РЭК Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения отсутствуют;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронеж" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2009 г. по делу N А14-14683/2005/424/8, (судья Гашникова О.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронеж", г. Воронеж к муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Воронежтеплосеть", г. Воронеж, при участии третьих лиц: региональной энергетической комиссии Воронежской области, муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "МИВЦ", г. Воронеж, Администрация городского округа город Воронеж, г. Воронеж, открытого акционерного общества "ТГК-4 в лице филиала "Воронежская региональная генерация", г. Воронеж, открытого акционерного общества "МРСК Центра", г. Воронеж, главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, г. Воронеж, общества с ограниченной ответственность фирма "Теплосбыт", г. Воронеж, федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции", г. Воронеж, федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева", г. Воронеж, общества с ограниченной ответственность "Воронежтепло", г. Воронеж, открытого акционерного общества "Рудгормаш", г. Воронеж, потребительского общества "Воронеж ГорЭлектроТранс", г. Воронеж, федерального государственного унитарного предприятия "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" в лице филиала "162 Комбинат железобетонных изделий", г. Воронеж, Воронежское троллейбусно-трамвайное управление", г. Воронеж, о взыскании 85 080 743 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа "Водоканал Воронеж" (далее - истец, МУП г. Воронежа "Водоканал Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Воронежтеплосеть" (далее - ответчик, МУП г. Воронежа "Воронежтеплосеть") о взыскании 85 080 743 руб. 90 коп. задолженности - стоимости отпущенной питьевой воды, услуг по приему, транспортировке сточных вод за период с 01.01.2005 г. по 31.07.2005 г. по договорам N 480 от 18.10.2002 г., от 20.11.2002 г., от 18.12.2002 г., от 13.03.2003 г.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 267 221 924 руб. 75 коп. задолженности по договорам N 480 от 18.10.2002 г., от 20.11.2002 г., 18.12.2002 г., от 13.03.2003 г. за период с 01.06.2003 г. по 31.10.2005 г.

В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены МУП г. Воронежа "МИВЦ", Администрация городского округа город Воронеж, ОАО "Воронежская генерирующая компания", ОАО "Воронежэнерго", РЭК Администрации Воронежской области, ООО фирма "Теплосбыт", ФГУП "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции", ФГУП "Воронежский механический завод", ООО "Воронежтепло", ОАО "Рудгормаш", ПО "ВоронежГорЭлектроТранс", ФГУП "Управление обустройства войск Министерство обороны Российской Федерации" в лице филиала "162 Комбинат железобетонных изделий", Воронежское троллейбусно-трамвайное управление.

В порядке ст.48 АПК РФ судом была произведена замена третьих лиц - ОАО "Воронежская генерирующая компания", г. Воронеж, на ОАО "ТГК-4" в лице филиала "Воронежская региональная генерация"; РЭК Администрации Воронежской области на Главное управление по государственному регулированию тарифов Воронежской области; ОАО "Воронежэнерго" на ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"; ФГУП "Воронежский механический завод" на ФГУП "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В.Хруничева".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2006 г. по делу N А14-14683/2005/424/8 с МУП г. Воронежа "Воронежтеплосеть", в пользу МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа", было взыскано 210 056 634 руб. 80 коп. задолженности, 78 600 руб. госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.02.2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ЦО от 18.05.2007 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, о взыскании 57 165 289 руб. 94 коп. задолженности, отменено и дело в этой части было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 г. по делу N А14-14683/2005/424/8 с МУП г. Воронежа "Воронежтеплосеть", в пользу МУП г. Воронежа "Водоканал Воронежа", было взыскано 57 165 289 руб. 94 коп. задолженности, 23 400 руб. госпошлины.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.01.2008 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением ФАС ЦО от 22.05.2008 г. решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2007 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 г. по делу N А14-14683/2005/424/8 было отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2009 г. в удовлетворении исковых требований МУП г. Воронежа "Водоканал Воронеж" было отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, МУП г. Воронежа "Водоканал Воронеж" обратилось в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.03.2009 г. отменить.

В порядке ст. 48 АПК РФ судом по ходатайству представителя МУП "Воронежтеплосеть", была произведена замена ответчика в связи с принятием собственником муниципального имущества решения об изменении вида муниципального унитарного предприятия "Воронежтеплосеть" на муниципальное казенное предприятие "Воронежтеплосеть".

В судебном заседании апелляционной инстанции представители МУП г. Воронежа "Водоканал Воронеж" и ОАО "ТГК N 4" филиал "Воронежская региональная генерация" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представители МКП "Воронежтеплосеть" и Администрации ГО г. Воронеж с доводами апелляционной жалобы не согласились, считая решение суда законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представителем МУП г. Воронежа "Водоканал Воронеж" было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика МО ГО г. Воронеж в лице ФКУ Администрации ГО г. Воронеж.

Лица, участвующие в деле, не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

При рассмотрении апелляционной жалобы было установлено, что в период, заявленный в исковом заявлении, тепловые сети и центральные тепловые пункты были переданы в аренду ООО "Новогор-Воронеж".

С учётом указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к мнению о необходимости привлечения указанного юридического лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Руководствуясь статьей 42, частью 5 статьи 46, частями 1, 3 статьи 51, пунктом 4 части 4, частью 1 статьи 268, частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А14-14683/2005/424/8, по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронеж", г. Воронеж к муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Воронежтеплосеть", г. Воронеж, при участии третьих лиц: региональной энергетической комиссии Воронежской области, муниципального унитарного предприятия г. Воронежа "МИВЦ", г. Воронеж, Администрация городского округа город Воронеж, г. Воронеж, открытого акционерного общества "ТГК-4 в лице филиала "Воронежская региональная генерация", г. Воронеж, открытого акционерного общества "МРСК Центра", г. Воронеж, главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области, г. Воронеж, общества с ограниченной ответственность фирма "Теплосбыт", г. Воронеж, федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт лесной генетики и селекции", г. Воронеж, федерального государственного унитарного предприятия "Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева", г. Воронеж, общества с ограниченной ответственность "Воронежтепло", г. Воронеж, открытого акционерного общества "Рудгормаш", г. Воронеж, потребительского общества "Воронеж ГорЭлектроТранс", г. Воронеж, федерального государственного унитарного предприятия "Управление обустройства войск Министерства обороны Российской Федерации" в лице филиала "162 Комбинат железобетонных изделий", г. Воронеж, Воронежское троллейбусно-трамвайное управление", г. Воронеж, о взыскании 85 080 743 руб. 90 коп., Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело А14-14683/2005/424/8 в предварительное судебное заседание на 18.09.2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, д.8, зал N 1 (1 этаж).

Привлечь к участию в деле в качестве второго ответчика Муниципальное образование городского округа город Воронеж Администрация городского округа город Воронеж.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Новогор-Воронеж".

Обязать МУП г. Воронежа "Водоканал Воронеж" направить копию искового заявления и приложенных к иску документов в адрес ООО "Новогор-Воронеж" и МО ГО г. Воронеж Администрация ГО г. Воронеж.

ООО "Новогор-Воронеж" представить заключённый с МУП города Воронежа "Воронежтеплосеть" договор аренды имущества, агентский договор, договора заключённые обществом с юридическими лицами на подачу тепловой энергии по спорным ЦТП, расположенным по адресам: ул.Менделеева, 4б; ул.Ярославская, 20; ул. Танева, 10; ул.Порт-Артурская, 21а; Ленинский проспект 45а; ул.Ростовская, 68а; ул.Ростовская, 61а; Ленинский проспект, 70а; Ленинский проспект, 30а; ул.Чебышева, 18а; ул.Новосибирская,28а; ул.Домостроителей, 79; ул.Карпинского, 2а; пер.Автогенный, 9а; ул.Ломоносова, 118; пер.Новый, 12; ул.9 Января, 258б; ул.Загородняя, 15; ул.Кривошеина, 19т; ул.9 Января, 87;ул.Ворошилова, 41; сумму оплаченных денежных средств по указанным договорам (в том числе перечисленную МУП города Воронежа "Воронежтеплосеть"), сумму денежных средств оплаченных МУП города Воронежа "Воронежтеплосеть" за аренду вышеназванных спорных ЦТП.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, обосновать нормативно и документально свои доводы и возражения.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

Н.Л. Андреещева А.С. Яковлев