Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 февраля 2008 г. N КА-А40/1035-08 Удовлетворяя требования общества о возврате излишне взысканного налога на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями, суд исходил из того, что приведенные в актах сверки данные о наличии у заявителя недоимки и задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются представленными доказательствами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 февраля 2008 г. N КА-А40/1035-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 г.

ОАО "Московский НПЗ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы в заявлением, с учетом уточнения требований, об обязании Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) возвратить обществу излишне взысканный налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями (код бюджетной классификации 18210101050010000110), в сумме 6410004,90 руб. с начисленными процентами в сумме 1581028,01 руб.

Решением от 20.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 5.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены как подтвержденные материалами дела и нормативно обоснованными. При этом суды указали, что приведенные инспекцией в актах сверки данные о наличии у заявителя недоимки и задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам и опровергаются представленными доказательствами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для отказа в возврате обществу излишне взысканного налога на прибыль.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении требований, поскольку, по мнению налогового органа, у заявителя на 17.07.2006 согласно актам сверки расчетов с бюджетом имелась недоимка по налогам и пеням, которая не погашена до настоящего времени.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательством его получения налоговым органом. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель поддержал доводы жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены ст. 79 НК РФ, ст. 16, ч. 2 ст. 69 АПК РФ, ст. 50 БК РФ, в связи с чем оснований для переоценки обстоятельств, оцененных судами первой и апелляционной инстанций, и отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы о том, что за обществом на 17.07.2006 числилась недоимка по налогам и пеням, проверены судебными инстанциями по каждому виду налога и правомерно отклонены со ссылками на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делам NN А40-2102/05-99-17, А40-467/07-76-4, А40-66446/06-114-428, А40-66449/06-115-416, А40-66442/06-111-356, А40-66444/06-112-390, А40-73745/06-128-472, А40-73746/06-129-466, А40-61255/05-111-544, А40-49598/06-75-253, А40-73197/06-111-415, которыми признаны незаконными доначисления инспекцией недоимок по налогам и пеням; постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.05.2007 N КА-А40/3340-07; на платежные документы об уплате сумм недоимок; на данные инспекции по расчетам общества с бюджетом по состоянию на 30.08.2007.

Повторение в кассационной жалобе тех же доводов направлено на переоценку выводов суда и доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции и не может не являться основанием для отмены судебных актов.

Расчет процентов судами проверен и налоговым органом не оспаривается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.09.2007 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 05.12.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-31512/07-141-203 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.