Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 г. N 09АП-36578/13

г. Москва

31 октября 2013 г.

Дело N А40-54218/10-44-266б

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фронт Инжиниринг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 о возвращении заявления по делу N А40-54218/10-44-266б, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой по жалобе генерального директора ООО "Фронт Инжиниринг" Старцева С.Н. на действия конкурсного управляющего ООО "Сатурн" Буряка Е.И. по включению имущества в конкурсную массу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сатурн",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Сатурн" Буряка Е.И. - Портнова Е.А. по дов. от 20.09.2013

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 ООО "Фронт Инжиниринг" возвращена жалоба, поданная 28.08.2013, на действия конкурсного управляющего ООО "Сатурн" по включению имущества в конкурсную массу.

При этом суд исходил из того, что жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу.

ООО "Фронт Инжиниринг" не согласилось с вынесенным судом определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить требования о признании действий конкурсного управляющего ООО "Сатурн" незаконными, обязать передать имущество ООО "Фронт Инжиниринг".

Конкурсный управляющий ООО "Фронт Инжиниринг", конкурсный управляющий ООО "Сатурн" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ООО "Фронт Инжиниринг", конкурсный управляющий ООО "Фронт Инжиниринг" не явились.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Сатурн" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Сатурн", оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2013 по делу N А40-105755/12 в отношении ООО "Фронт Инжиниринг" введено конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Дровянникова О.Н.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Как указывает в отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "Фронт Инжиниринг", ею не выдавались никакие доверенности представителю Щукину, подписавшему жалобу в суд первой инстанции, данная жалоба подписана на основании доверенности от ООО "Фронт Инжиниринг", выданной генеральным директором Старцевым С.Н., тогда как полномочисями на подписание доверенности Старцев на момет подачи жалобы уже не обладал.

Таким образом, у Щукина В.А. отсутствовали полномочия на подписание жалобы от имени генерального директора ООО "Фронт Инжиниринг".

Жалоба подана Щукиным от имени генерального директора ООО "Фронт Инжиниринг" с нарушением порядка, установленного ст. 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем в соответствии с п. 4 данной нормы жалоба ему правомерно возвращена.

Определение суда соответствует фактическим обстоятельствам по делу и закону, в связи с чем оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2013 по делу N А40-54218/10-44-266б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фронт Инжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин