Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2013 г. N 09АП-31755/13

г. Москва

30 октября 2013 г.

Дело N А40-35766/13

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.В. Лаврецкой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" июля 2013 г.

по делу N А40-35766/2013

по иску ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811)

к ОАО "Объединенная энергетическая компания"

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: Бессонов Р.В. (по доверенности от 07.12.2012)

от ответчика: Лайшева Е.В. (по доверенности от 07.02.2013)

УСТАНОВИЛ

ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО "Объединенная энергетическая компания" (далее - ответчик) о взыскании 493 944,87 руб. - неосновательного обогащения.

Решением суда от 29 июля 2013 года иск удовлетворен в полном объеме. При этом суд пришел к выводу, что поскольку сумма 493 943 руб. 87 коп. была получена ответчиком в качестве доли при распределении платежей, осуществленных ООО "Ринком" в рамках договора N ПМ-07/6929-07 от 13.06.2007 г., основания для удержания денежных средств, полученных в результате заключения данного договора, после расторжения данного договора, отсутствуют.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что ответчиком понесены расходы на строительство и реконструкцию объектов электросетевого хозяйства в рамках инвестиционных программ.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 29 июля 2013 года и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, между ОАО "МОЭСК" и ООО "Ринком" был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/6929- 07 от 13.06.2007 г.

ОАО "МОЭСК" на момент заключения указанного договора являлось уполномоченной сетевой организацией в рамках системы "Одного окна".

Порядок взаимодействия между смежными сетевыми организациями и ОАО "МОЭСК", а также порядок взаимодействия между ОАО "МОЭСК" и заявителями на техническое присоединение был закреплен Постановлениями РЭК г.Москвы от 25 сентября 2006 г. N 40 и от 13 ноября 2006 г. N 46.

В соответствии с указанными постановлениями РЭК Москвы, с целью реализации положений нормативных актов по распределению между участниками тарифного регулирования денежных средств, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от 19.05.2008 г. N 369.

Поступившие от ООО "Ринком" по договору N ПМ-07/6929-07 от 13.06.2007 г денежные средства были перечислены в соответствующих долях на расчетные счета организаций - получателей платы за технологическое присоединение, из которых ответчик получил 493 943 руб. 87 коп.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Московской области по делу N А41-31166/11 по иску ООО "Ринком" к ОАО "МОЭСК", в котором ответчик по настоящему делу участвовал в качестве третьего лица, с ОАО "МОЭСК" была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 064 741 руб. 40 коп. в связи с расторжением договора об осуществлении технологического присоединения N ПМ-07/6929-07 от 13.06.2007 г.

Судами было установлено, что денежные средства, перечисленные на счета ОАО "Мосэнерго", ГУП "Москоллектор", ОАО "ОЭК",ОАО "Энергокомплекс" являются платой за присоединение, и поскольку присоединение сетей ООО "Ринком" к сетям указанных лиц не произошло, то денежные средства, направленные третьим лицам в качестве инвестирования программ и рассчитанные по тарифам, не являются затратами третьих лиц (в том числе ОАО "МОЭСК" ), связанных с исполнением договора N ПМ-07/6929-07 от 13.06.2007 г.

Суд указал, что поскольку услуга по присоединению ООО "Ринком" к энергопринимаюшим устройствам и электрической сети ОАО "МОЭСК" не была оказана, а договор N ПМ-07/6929-07 от 13.06.2007 г был расторгнут ООО "Ринком" в одностороннем порядке, у ОАО "МОЭСК" не имелось оснований для удержания перечисленных ему денежных средств, которые подлежат возврату ООО "Ринком" на основании ст. 1102 ГК РФ

Данные обстоятельства, установленные, в том числе, в отношении истца и ответчика по настоящему иску, не подлежит повторному доказыванию в силу ст.69 АПК РФ.

Во исполнение решения суда ОАО "МОЭСК" платежным поручением N 712 от 29.10.2012 г. перечислил денежные средства ООО "Ринком", из которых сумма 493 943 руб. 87 коп составляла долю ответчика в плате за техническое присоединение по договору N ПМ-07/6929-07 от 13.06.2007 г.

Поскольку доказательств того, что денежные средства, полученные от истца, ответчик затратил на присоединение конкретного потребителя ООО "Ринком" в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что оснований для их удержания после прекращения действия договора N ПМ-07/6929-07 от 13.06.2007 г., не имеется.

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "29" июля 2013 г. по делу А40-35766/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Н.В. Лаврецкая