Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2010 г. N 19АП-884/10

г. Воронеж

27 февраля 2010 г.

Дело N А14-11862/2009

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009 г. по делу N А14-11862/2009/391/15 (судья Гашникова О.Н.) по иску муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" к муниципальному учреждению "Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Советского района", г. Воронеж; муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж, о взыскании 676 763 руб. 97 коп,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2010 г. к производству принята апелляционная жалоба муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009 г. по делу N А14-11862/2009/391/15. Судебное заседание назначено на 26 февраля 2010 г.

26 февраля 2010 г. апелляционная жалоба муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж на решение по делу N А14-11862/2009/391/15 была рассмотрена и принято постановление, объявлена его резолютивная часть. Разъяснен срок изготовления постановления в полном объеме, порядок его обжалования.

Также в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд по настоящему делу поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009 г.

Согласно части 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Поскольку 26.02.2010 г. было принято постановление суда апелляционной инстанции и решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009 г. по делу N А14-11862/2009/391/15 вступило в законную силу, апелляционная жалоба МУП "Водоканал Воронежа" рассмотрению не подлежит.

Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации не наделяет арбитражный суд апелляционной инстанции правом неоднократного пересмотра одного и того же решения суда.

При этом заявителю разъясняется право на обжалование решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2009 г. по делу N А14-11862/2009/391/15 в порядке кассационного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Заявителем апелляционной жалобы по платежным поручениям N 227 от 28.01.2010 г. и N 415 от 12.02.2010 г. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 000 руб., которая с учетом вышеизложенного подлежит возврату.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Воронежа "Водоканал Воронежа" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Воронежа "Водоканал Воронежа" справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей, уплаченных за обращение в суд апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 16 листах, в т.ч. оригиналы платежных поручений N 227 от 28.01.2010 г. и N 415 от 12.02.2010 г.

Судья

Л.А. Колянчикова