Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 11АП-18279/13

г. Самара

05 ноября 2013 г.

Дело N А55-12913/2009

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" в лице конкурсного управляющего Касаткина Э.Г.,

на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины от 14 августа 2013 года по делу N А55-12913/2009 (судья А.Н. Шабанов) по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" к предпринимателю без образования юридического лица Устимову Ю.Б. о взыскании 405 877 руб. 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" в лице филиала по Приволжскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Авиакор - авиационный завод" о взыскании 5 303 959 руб. 06 коп. долга по оказанию услуг в период с января 2012 по апрель 2013, пени в размере 2 774 205 руб. 09 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06 сентября 2013 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 5 303 959 руб. 06 коп. Производство по делу в этой части прекращено. С открытого акционерного общества "Авиакор - Авиационный завод", в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" филиал по Приволжскому федеральному округу взыскана неустойка в сумме 2 774 205 руб. 0 9 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 769 руб. 70 коп. Федеральному государственному унитарному предприятию "Ведомственная охрана объектов промышленности Российской Федерации" филиал по Приволжскому федеральному округу, возвращена уплаченная в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 750 руб. 10 коп.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, открытое акционерное общество "Авиакор - авиационный завод" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 АПК РФ.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 07 октября 2013 заявителю жалобы предложено представить подлинник апелляционной жалобы и приложенных документов.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы Касаткиным Э.Г. не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авто-Сеть" в на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины от 14 августа 2013 года по делу N А55-12913/2009 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина