Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 13АП-21226/13

г. Санкт-Петербург

06 ноября 2013 г.

Дело N А56-39772/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 по делу N А56-39772/2013(судья Бурденков Д.В.), принятое

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование"

к ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"

о взыскании суммы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.09.2013 по делу N А56-39772/2013.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчику - ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург".

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 апелляционная жалоба ООО "Группа Ренессанс Страхование" оставлена без движения в срок до 01.11.2013.

Копия определения получена подателем жалобы 10.10.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 19084460 20139 7.

Определение суда от 01.10.2013 исполнено частично: 25.10.2013 от ООО "Группа Ренессанс Страхование" в электронном виде поступило платежное поручение N 794 от 20.09.2013 об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы по делу N А56-39772/2013.

Вместе с тем, ни в установленный срок - до 01.11.2013, ни на момент вынесения настоящего определения документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику в суд не представлены. Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы не устранены, в связи с чем в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21226/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

О.И. Есипова