г. Вологда |
|
07 ноября 2013 г. |
Дело N А13-6875/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Климовская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2013 года по делу N А13-6875/2013 (судья Корепин С.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Климовская" (ОГРН 1123525019980; далее - Фабрика) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2013 года по иску закрытого акционерного общества "Межрегиональная инвестиционная компания" к Фабрике, обществу с ограниченной ответственностью "Вологодский центр птицеводства" о взыскании 1 361 086 руб. 57 коп.
Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, - до 06.11.2013.
Копия определения суда от 15.10.2013, направленная Фабрике по юридическому адресу: Вологодская обл., Череповецкий р-н, д. Климовское, д. 25, получена апеллянтом 22.10.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 16.10.2013 N 16000967379905.
Кроме того, информация о принятом определении размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 16.10.2013, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.
Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Между тем в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.
Апеллянт не заявил о недостаточном сроке для устранения указанных в определении обстоятельств или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Климовская" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2013 года по делу N А13-6875/2013 (регистрационный номер 14АП-9615/2013) по юридическому адресу: Вологодская область, Череповецкий район, д. Климовское, д. 25.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 03.09.2013 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 23.09.2013 на 6 л. в 1 экз.
Судья |
Л.Ф. Шумилова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А13-6875/2013
Истец: ЗАО "МИК"
Ответчик: ООО "Вологодский центр птицеводства", ООО "Птицефабрика Климовская"