Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 15АП-16574/13

город Ростов-на-Дону

06 ноября 2013 г.

дело N А53-29665/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Перегудова"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по делу N А53-29665/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом Перегудова" при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Новый дом", общества с ограниченной ответственностью "Профстройтехнология" о взыскании неосновательного обогащения,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Перегудова"

к обществу с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" о признании договора заключенным,

принятое в составе судьи Авдеева В.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техпроминвест" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом Перегудова" (далее - ответчик, издательский дом) о взыскании 100 000 руб. неосновательного обогащения. По мнению истца, издательский дом без правовых оснований удерживает взыскиваемую сумму, ранее перечисленную ему платежным поручением от 31.07.2012 N 5.

Издательский дом предъявил к обществу встречный иск о признании договора об оказании рекламно-информационных услуг заключенным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Новый дом", общество с ограниченной ответственностью "Профстройтехнология".

Решением от 26 февраля 2013 года в удовлетворении обоих исков было отказано. Решение мотивировано тем, что издательский дом получил денежные средства в порядке преддоговорных отношений, поэтому оснований для их взыскания нет.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение суда первой инстанции от 26.02.2013 отменено. Апелляционным судом принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 32 918 руб., в указанной части производство по делу прекращено. С ООО "Издательский дом Перегудова" в пользу ООО "Техпроминвест" взыскано 67 082 руб. неосновательного обогащения. В удовлетворении встречного иска отказано.

19.06.2013 ООО "Техпроминвест" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением от 13.08.2013 с ООО "Издательский дом Перегудова" в пользу ООО "Техпроминвест" взыскано 50 000 руб. судебных расходов на представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Издательский дом Перегудова" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, в удовлетворении заявления истца о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к тому, что истец не представил достаточных доказательств фактического несения судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о судебном заседании, явку представителей не обеспечили в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в отношении указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Перегудова" об отказе от апелляционной жалобы по делу N А53-29665/2012.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором ООО "Издательский дом Перегудова" Перегудовым Геннадием Юрьевичем. Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждаются полномочия Перегудова Г.Ю. на совершение действий от имени ответчика без доверенности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, материалы дела, суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом Перегудова" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 августа 2013 года по делу N А53-29665/2012.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

3. Разъяснить заявителю, что, согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина