Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2013 г. N 07АП-7935/13

г. Томск

06 ноября 2013 г.

Дело N А67- 3660/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: К.Д. Логачева, Н.А. Усенко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ОАО "Банк ВТБ": Шукшин С.В., доверенность от 01.02.2013 года,

от ФНС России: Минаева Е.В., доверенность от 17.12.2012 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" (рег. N 07АП-7935/13) на определение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2013 года ( судья Сомов Ю.В.) по делу N А67- 3660/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сиблес-Экспорт" (ОГРН 1037000055685, ИНН 7014039762) по заявлению конкурсного управляющего Ананина Сергея Анатольевича о разрешении разногласий по вопросу о порядке проведения торгов по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога Банка внешней торговли (открытое акционерное общество),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Томской области от 17.12.2009 года общество с ограниченной ответственностью "Сиблес-Экспорт" (ОГРН 1037000055685, ИНН 7014039762) (далее - ООО "Сиблес-Экспорт", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ананин Сергей Анатольевич.

Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался арбитражным судом.

Конкурсный управляющий ООО "Сиблес-Экспорт" Ананин С.А. обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о порядке проведения торгов по продаже имущества ООО "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога Банка внешней торговли (открытое акционерное общество) (далее - ОАО Банк ВТБ, Банк).

Определением Арбитражного суда Томской области 29.08.2013 года заявление конкурсного управляющего ООО "Сиблес-Экспорт" Ананина С.А. удовлетворено. Суд внес изменения в Порядок продажи имущества ООО "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, а, именно: установил начальную цену продажи для лота N 1 - 410 314, 43 рублей, для лота N 2 - 1 638 201, 20 рубль; установил снижение цены на 5% (для лота N 1 в размере 20 515, 72 рублей, для лота N 2 в размере 81 910, 06 рублей) от начальной цены продажи каждые 10 календарных дней; установил шаг отсечения (минимальную цену) в 20% от начальной цены продажи (для лота N 1 - 82 062, 89 рубля, для лота N 2 - 327 640, 24 рублей).

С определением не согласилось ОАО Банк ВТБ, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ананина С.А. от 10.06.2013 года об утверждении порядка продажи заложенного имущества в пользу ОАО Банк ВТБ недвижимого имущества ООО "Сиблес-Экспорт" в редакции конкурсного управляющего, утвердив порядок продажи недвижимого имущества ООО "Сиблес-Экспорт" в редакции Изменений в порядок проведения торгов от 28.05.2013 года, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, неправильное применение судом норм материального права.

Предложенная конкурсным управляющим величина снижения начальной цены в 5%, срок снижения - 10 календарных дней, а также шаг отсечения в 20% от начальной цены продажи не соответствует интересам залогового кредитора, поскольку приведет к нарушению прав ОАО Банк ВТБ на удовлетворение своих требований от реализации заложенного имущества ООО "Сиблес-экспорт", так как повлечет слишком стремительное снижение цены за короткий период времени.

Кроме того, полагает не соответствующим действующему законодательству вывод суда первой инстанции о затягивании срока конкурсного производства, поскольку срок конкурсного производства, предусмотренный пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве не является пресекательным и может быть продлен арбитражным судом в случае необходимости проведения мероприятий для завершения конкурсного производства (в данном случае он уже неоднократно продлевался), исходя из чего можно сделать вывод, что торги посредством публичного предложения по продаже заложенного недвижимого имущества могут производиться неоднократно.

Вместе с тем в утвержденном судом первой инстанции Порядке продажи недвижимого имущества ООО "Сиблес-экспорт" величина снижения начальной цены (5%) и цена отсечения (20%) установлены в отрыве от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, что не соответствует положениям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы залогового кредитора ОАО Банк ВТБ.

Представитель ОАО Банк ВТБ Шукшин С.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в ней.

Представитель ФНС России Минаева Е.В. в судебном заседании просила оставить определение суда от 29.08.2013 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, несмотря на их извещение надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 156, 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 02.09.2009 года в реестр требований кредиторов ООО "Сиблес-Экспорт" включены требования ОАО Банк ВТБ в сумме 771 623, 90 рубля как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: нежилое здание (хлебопекарня), площадью 118,2 кв.м, по адресу: Томская область, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, 46; Нежилое здание (магазин), площадью 183 кв.м, по адресу: Томская область, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, 48; Право аренды (на 49 лет) земельного участка площадью 3 030кв.м, по адресу: Томская область, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, участок 46, 48 -начальная продажная стоимость 674 859,24 рублей; ежилое здание (лесопильно- тарный цех), площадью 1 027,3кв.м, по адресу: Томская область, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, 2а, стр. 3; Нежилое здание (склад ГСМ), площадью 64,4кв.м, по адресу: Томская область, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, 2а, стр.5; Нежилое здание (сварочная), площадью 33,7кв.м, по адресу: Томская область, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, 2а, стр. 12; Право аренды (на 49 лет) земельного участка площадью 195 628кв.м, по адресу: Томская область, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, участок 2а - начальная продажная стоимость 2 694 409,97 рублей.

04.10.2010 года ОАО Банк ВТБ утвержден Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, которые были проведены 15.12.2010 года и 10.03.2011 года и были признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Согласно ответу от 12.10.2011 года N 110/735205, ОАО Банк ВТБ как залоговый кредитор отказался оставить за собой предмет залога.

27.12.2011 года ОАО Банк ВТБ утверждены изменения в Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, в части продажи данного имущества посредством публичного предложения.

Проведённые торги по продаже имущества должника, являющегося предметом залога ОАО Банк ВТБ, в форме публичного предложения были завершены по истечении срока, установленного залоговым кредитором, имущество реализовано не было.

28.05.2013 года ОАО Банк ВТБ утверждены изменения в Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, в части продажи данного имущества посредством публичного предложения.

Конкурсный управляющий Ананин С.А., полагая, что указанные изменения приведут к затягиванию процедуры конкурсного производства, обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит внести изменения в ранее утверждённый Порядок продажи имущества ООО "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, установив: начальную цену продажи для лота N 1 - 410 314, 43 рублей, для лота N 2 - 1 638 201, 20 рубль; снижение цены на 5% (для лота N 1 в размере 20 515, 72 рублей, для лота N 2 в размере 81 910, 06 рублей) от начальной цены продажи каждые 10 календарных дней; шаг отсечения (минимальную цену) в 20% от начальной цены продажи (для лота N 1 - 82 062, 89 рубля, для лота N 2 - 327 640, 24 рублей).

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

На основании пункта 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве, продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьёй 138 настоящего Федерального закона.

Пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", также указано, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Из системного толкования разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с установлением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" и нормы статьи 124 Закона о банкротстве следует, что разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации заложенного имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи.

Из материалов дела следует, что 28.05.2013 года Банком утверждены изменения в Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, в части продажи данного имущества посредством публичного предложения: "1. Изложить п. 13.2 Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сиблес-Экспорт", являющегося предметом залога по требованиям конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ (далее - Порядок) в следующей редакции: "начальная цена продажи имущества/ лота посредством публичного предложения устанавливается в размере цены (последней цены), определенной по результатам ранее проведенных (в течение 9-ти месячного периода) торгов посредством публичного предложения и составляет:

- Лот N 1: нежилое здание (хлебопекарня), площадью 118,2 кв. м., находящееся по адресу: ТО, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, д. 46; нежилое здание (магазин), площадью 183 кв. м, находящееся по адресу: ТО, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, д. 48; право аренды (на 49 лет) земельного участка, площадью 3 030 кв. м, расположенного по адресу: ТО, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, участок 46, 48 - начальная цена 410 314, 43 рублей;

- Лот N 2: нежилое здание (лесопильно-тарный цех), стр. 3, площадью 1 027,3 кв. м.; нежилое здание (склад ГСМ), стр. 5, площадью 64,4 кв. м.; нежилое здание (сварочная), стр. 12, площадью 33,7 кв. м, находящееся по адресу: ТО, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, д. 2а; право аренды (на 49 лет) земельного участка, площадью 195 628 кв. м., расположенного по адресу: ТО, Колпашевский район, п. Большая Саровка, ул. Советская, участок 2а - начальная цена 1 638 201, 20 рубль.

При этом величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/ лота устанавливается в размере 5% (цена лота N 1 снижается поэтапно на 30 675, 42 рублей, цена лота N 2 снижается поэтапно на 122 473, 17 рубля) от начальной цены продажи имущества/ лота, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах (начальная цена лота N 1 - 613 508, 40 рублей, начальная цена лота N 2 - 2 449 463, 40 рубля). При этом срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества/лота, составляет 15 календарных дней".

2. Изложить пункт 13.3 Порядка в следующей редакции: "При снижении стоимости имущества/ лота (указанной в п. 1 настоящих изменений) в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 50% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах, величина дальнейшего снижения цены продажи имущества/ лота устанавливается в размере 3% (цена лота N 1 снижается поэтапно на 18 405, 25 рублей, цена лота N 2 снижается поэтапно на 73 483, 90 рубля) от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах. Срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества/ лота в данном случае, составляет 30 календарных дней.

При снижении стоимости имущества/ лота (указанной в п. 1 настоящих изменений) в ходе торгов посредством публичного предложения ниже 30% от начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества/лота на повторных торгах, ОАО Банк ВТБ имеет право внести изменения в Порядок, касающийся дальнейших условий реализации имущества/лота в ходе торгов посредством публичного предложения".

Согласно п.п. 13.2 и 13.3. предложенного ОАО Банк ВТБ изменений в порядок продажи залогового имущества должника, срок, по истечении которого последовательно снижается цена продажи имущества в соответствии с указанными пунктами, составляет пятнадцать и тридцать календарных дней соответственно.

Учитывая, что имущество ООО "Сиблес-Экспорт", являющееся предметом залога по требованиям ОАО Банк ВТБ, неоднократно предлагалось к продаже, но не было реализовано по причине отсутствия заявок, вывод суда первой инстанции о том, что утверждённые 28.05.2013 года залоговым кредитором изменения в Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сиблес-Экспорт потребуют более длительный срок реализации имущества, чем предложенные конкурсным управляющим, что в свою очередь приведёт к затягиванию процедуры конкурсного производства, является правомерным.

Судом первой инстанции установлено, что предложенные изменения в утвержденный ОАО Банк ВТБ порядок продажи, соответствуют действующему законодательству и внесены в пределах компетенции конкурсного управляющего.

Довод подателя жалобы о том, что величина снижения начальной цены (5%) и цена отечения (20%) установлены в отрыве от начальной цены продажи, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, не соответствуют положениям Закона о банкротстве и нарушают права и законные интересы залогового кредитора ОАО Банк ВТБ отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В рассматриваемом случае изложенная редакция пунктов 13.2, 13.3 Положения не противоречит нормам Закона о банкротстве. В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются начальная цена, величина снижения начальной цены продажи имущества должника и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена. При этом начальная цена продажи имущества должника устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества должника на повторных торгах.

Начальная цена продажи имущества ООО "Сиблес-экспорт" на повторных торгах, указанная в сообщении о продаже, для лота N 1 составила 410 314,43 руб. и для лота N 2 1 638 201,20 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, суд апелляционный инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно, в целях обеспечения баланса интересов всех участников дела о банкротстве ( в том числе интересов ОАО Банк ВТБ) утверждены изменения порядка организации и проведения продажи залогового имущества должника, предложенные конкурсным управляющим.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе ОАО Банк ВТБ доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2013 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 29 августа 2013 года по делу N А67- 3660/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко