Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2009 г. N 19АП-847/09

г.Воронеж

16 февраля 2009 г.

дело N А14-14702/2005

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Потихониной Ж.Н., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Бизнес-Адвокат" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 года по делу N А14-14702/2005/105/16б,

установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2005 г. МУРЭП N 53, г.Воронеж было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Журихин В.И.

Определением арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 года жалоба ЗАО "Бизнес-Адвокат" на действия и бездействие конкурсного управляющего МУРЭП N 53, г.Воронеж Журихина В.И. была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Бизнес-Адвокат" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 года по делу N А14-14702/2005/105/16б, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В своем ходатайстве заявитель жалобы ссылается на то, что копия обжалуемого судебного акта была им получена 29.01.2009 г., в связи с чем, не имел возможности своевременно подать апелляционную жалобу.

Определение о результате рассмотрения жалоб в деле о банкротстве согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения.

В соответствии со статьей 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Из материалов дела усматривается, что определение от 20.01.2009 г. было направлено ЗАО "Бизнес-Адвокат" 27.01.2009 г., т.е. без нарушений установленного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ пятидневного срока.

Срок на подачу апелляционной жалобы истекал 03.02.2009 г., апелляционная жалоба направлена в суд в соответствии с отметкой на почтовом конверте 06.02.2009 года.

Суд, считает ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта не подлежащим восстановлению, поскольку заявителем жалобы допущена просрочка и временем для подачи апелляционной жалобы в более сокращенные сроки ЗАО "Бизнес-Адвокат" располагало.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что у ЗАО "Бизнес-Адвокат" была возможность для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подачи апелляционной жалобы с 29.01.2009 г. момента получения судебного акта до окончания срока на подачу апелляционной жалобы (03.02.2009 г.) заявителем не представлено.

Принимая во внимание, что указанная жалоба подана по истечения срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, а указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска срока апелляционный суд не признает уважительными, а также с учетом специфики дел о несостоятельности (банкротстве), предусматривающей сокращенные сроки обжалования промежуточных судебных актов, руководствуясь ст.ст. 117, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ЗАО "Бизнес-Адвокат" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ЗАО "Бизнес-Адвокат" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 года по делу N А14-14702/2005/105/16б и приложенные к ней документы на 13-ти листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Ж.Н. Потихонина