Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 17АП-14062/13

г. Пермь

05 ноября 2013 г.

Дело N А50-10342/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя индивидуального предпринимателя Карноушкина Александра Александровича

на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2013 года

по делу N А50-10342/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Карноушкина Александра Александровича (ИНН 591113380652)

к 1) Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю, 2) УФНС России по Пермскому краю

о признании решений недействительными

установил:

01 ноября 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Карноушкина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 сентября 2013 года по делу N А50-10342/2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление ИП Карноушкиным А.А. апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ИП Карноушкину Александру Александровичу.

2. Возвратить ИП Карноушкину Александру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) руб. 00 коп, уплаченную чеком-ордером N 98 от 21.10.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова