г. Санкт-Петербург |
|
05 ноября 2013 г. |
Дело N А21-4279/2012 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ОАО "Неман-Агро" Киселева В.Г. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.07.2013 по делу N А21-4279/2012(судья Скорнякова Ю.В.), принятое
по делу о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 апелляционная жалоба и.о. конкурсного управляющего ОАО "Неман-Агро" Киселева В.Г. была оставлена без движения по 31.10.2013. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24.09.2013.
Копия судебного акта получена подателем апелляционной жалобы 01.10.2013 (почтовое уведомление N 19084460150923).
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20527/2013) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 9 листах.
Судья |
Л.С. Копылова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-4279/2012
Должник: ОАО Неман-Агро
Кредитор: Allon Wood, ЗАО "Балт-Биотопливо", МИФНС России N2 по К/О, ООО Компания Авотини
Третье лицо: НП МСОПАУ
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23763/14
25.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21772/14
26.08.2014 Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4528/14
23.07.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4279/12
02.06.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10042/14
09.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28365/13
04.03.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1776/14
07.02.2014 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4279/12
17.12.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23274/13
05.11.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20527/13
25.07.2013 Решение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4279/12
03.07.2013 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11706/13
06.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19865/12
02.11.2012 Определение Арбитражного суда Калининградской области N А21-4279/12