г.Киров |
|
05 ноября 2013 г. |
А28-10525/2012 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гайнутдиновой Ландыш Билалутдиновны
на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2013 по делу N А28-10525/2012-192/10, принятое судом в составе судьи Левчакова А.П.
по иску индивидуального предпринимателя Носкова Романа Валерьевича (ИНН: 434546755024, ОГРН: 309434509100091)
к индивидуальному предпринимателю Гайнутдиновой Ландыш Билалутдиновне (ИНН: 165705648175, ОГРН: 307169002400022)
о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Гайнутдинова Ландыш Билалутдиновна обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.10.2013 на решение Арбитражного суда Кировской области от 31.01.2013.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Порядок определения дня окончания процессуального срока разъяснён в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".
Поэтому, исходя из того, что полный текст обжалуемого решения подготовлен Арбитражным судом Кировской области 31 января 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы на это решение истёк 28 февраля 2013 года.
Однако, как видно из почтового штемпеля на конверте, апелляционная жалоба на указанное решение подана индивидуальным предпринимателем Гайнутдиновой Ландыш Билалутдиновной 16 октября 2013 года, то есть с пропуском установленного АПК РФ срока.
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Между тем, индивидуальный предприниматель Гайнутдинова Ландыш Билалутдиновна не ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При подаче апелляционной жалобы индивидуальный предприниматель Гайнутдинова Ландыш Билалутдиновна уплатила государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гайнутдиновой Ландыш Билалутдиновны возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
О.Б. Великоредчанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-10525/2012
Истец: ИП Носков Роман Валерьевич
Ответчик: ИП Гайнутдинова Ландыш Биллутдиновна
Третье лицо: МРИ ФНС N 18 по РТ