Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 11АП-19996/13

г.Самара

05 ноября 2013 г.

Дело N А72-6476/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года о взыскании судебных издержек по делу N А72-6476/2012 (судья Семенова М.А.),

по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка, г. Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью "ВинСервис" (ИНН 7302041704, ОГРН 1097302000630), г. Димитровград Ульяновской области,

об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2013 года Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года о взыскании судебных издержек по делу N А72-6476/2012, а также с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

В силу части 3 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в данном случае последним днем подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года о взыскании судебных издержек по делу N А72-6476/2012 являлось 14 октября 2013 года.

Между тем данная апелляционная жалоба Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка направлена в Арбитражный суд Ульяновской области лишь 16 октября 2013 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля почты на конверте.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска уважительными.

В обоснование ходатайства Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка ссылается на позднее получения судебного акта, однако к ходатайству о восстановлении пропущенного срока не приложены доказательства позднего получения обжалуемого судебного акта, кроме того суд учитывает, что копия обжалуемого судебного акта 14 сентября 2013 года была размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда, что свидетельствует о том, что сторона могла ознакомиться с определением и представить жалобу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отказывает Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в виду отсутствия уважительных причин подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь частью 3 статьи 259 и пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Возвратить апелляционную жалобу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 сентября 2013 года о взыскании судебных издержек по делу N А72-6476/2012 подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные документы на 17л., конверт.

Судья

В.В. Кузнецов