Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 09АП-36282/13

г. Москва

05 ноября 2013 г.

Дело N А40-94420/12-97-437

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Алексеевой Е.Б., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-Партнер"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-94420/12, принятое судьей Китовой А.Г. (шифр судьи 97-437),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-Партнер" об исправлении арифметических ошибок в решении суда от 11 декабря 2012 г.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (ОГРН 1077761219800, ИНН 7721599993)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ротекс-Партнер" (ОГРН 1054221003506, ИНН 4221017063)

о взыскании денежных средств в размере 10.085.936 руб. 05 коп. по договору N 26/М-11 от 01.06.2011 г.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчика: Бутенков С.А. доверенность N 27 от 14 марта 2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы 11 декабря 2012 г., оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа с ООО "Ротекс-Партнер" в пользу ООО "Чистый город" взысканы денежные средства в размере 9.391.123 руб. 38 коп., из которых: 9.105.256 руб. 27 коп.- долг, 285.867 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 68.737 руб. 23 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

20 сентября 2013 г. ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении суда, ссылаясь на то, что при определении стоимости оказанных услуг в июле 2011 г. суд при сложении сумм, указанных в актах оказанных услуг, допустил арифметическую ошибку, в связи с чем, сумма основного долга составляет 3.690.585 руб. 33 коп., а не 4.197.251 руб. 14 коп., как установлено в решении суда. По мнению заявителя, поскольку судом не верно определена сумма основного долга, то при исправлении арифметической ошибки в сумме основного долга, суду следует пересчитать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы и также исправить арифметические ошибки в указанной части.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2013 по делу N А40-94420/12-97-437 в удовлетворении заявления об исправлении опечаток отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что ООО "Чистый город" предъявило иск (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого к рассмотрению судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Ротекс-Партнер" о взыскании денежной суммы в общем размере 10.064.431 руб. 93 коп., из которых: 9.105.256 руб. 27 коп. - основной долг, 901.175 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012 года, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично; с ООО "Ротекс-Партнер" в пользу ООО "Чистый город" взыскано 9.391.123 руб. 38 коп., из которых: 9.105.256 руб. 27 коп. - основной долг, 285.867 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

20 сентября 2013 г. ООО "Ротекс-Партнер" обратилось с заявлением об исправлении арифметической ошибки в решении Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2012.

Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "Ротекс-Партнер", пришел к правильному выводу, что оно не подлежит удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ, суд принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки.

Отказывая в удовлетворении данного заявления, суд первой инстанции указал, что в решении суда изложены фактические обстоятельства дела, дана оценка представленным доказательствам и определен объем задолженности ответчика перед истцом, дана оценка доводам и возражениям лиц, участвующих в деле. Решение вступило в законную силу, доводы жалоб на решение суда исследованы судами апелляционной и кассационной инстанций, а заявление ответчика об исправлении арифметической ошибки направлено на переоценку выводов суда, изложенных в решении.

Арбитражный апелляционный суд считает, что данный вывод суда первой инстанции переоценке не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется. Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклоняются как несостоятельные.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2013 г. по делу N А40-94420/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-Партнер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

Е.Б. Алексеева И.С. Лящевский