Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2013 г. N 04АП-1284/11

г. Чита

7 ноября 2013 г.

Дело N А58-7409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 5 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 ноября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" Алексеевой Евдокии Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2013 года по делу N А58-7409/2010 по заявлению Александровой Александры Александровны о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, в деле по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Якутского отделения N 8603 к обществу с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" (ОГРН 1051402240823, ИНН 1435165338, 677005, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Шавкунова, 70) о признании должника несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Собардахова В.Э.),

при участии в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия):

от Алексеевой Е.И.: Алексеев А.А. - представитель по доверенности 11.10.2013

от Бочкарева Н.А.: Маршинцева Н.С. - представитель по доверенности 01.11.2012

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.03.2011 должник - общество с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.04.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "РегионГрупп" утверждена Попова Елена Петровна.

Определением суда от 25.03.2013 конкурсное производство продлено до 25.09.2013.

07.08.2013 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Александровой Александры Александровны о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.09.2013 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, участник общества с ограниченной ответственностью Алексеева Е.И. обжаловала его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Считает, что в суд первой инстанции Алексеевой Е.И. были представлены документы, подтверждающие оспаривание правового статуса учредителя (участника) ООО "РегионГрупп" Александровой А.А., однако судом не была дана надлежащая правовая оценка указанному обстоятельству, что привело к принятию незаконного судебного акта.

Указывает, что Александрова А.А. не получила статус учредителя (участника) общества поскольку в установленные сроки не произвела оплату доли в уставном капитале общества, следовательно, она не имеет права заявлять о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объёме.

Заявитель апелляционной жалобы полагает ч о суд необоснованно не приостановил производство по делу в связи с наличием возбужденного искового производства о признании правового статуса учредителя (участника) ООО "Регион-Групп" отсутствующим (не приобретшим), в связи с чем представил суду дополнительные документы: копии искового заявления о признании правового статуса учредителя (участника) ООО "Регион-Групп" отсутствующим (не приобретшим), возражения на заявление Александровой А.А. о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, а также определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о принятии искового заявления к производству от 25.09.2013 по делу N А58-5255/13. В связи с чем просит

Копии возражений на заявление Александровой А.А. о намерении погасить требования кредиторов к должнику в полном объеме, копия искового заявления о признании правового статуса учредителя (участника) ООО "Регион-Групп" отсутствующим (не приобретшим) возвращены заявителю, поскольку указанные документы имеются в материалах дела. Копия определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о принятии искового заявления к производству от 25.09.2013 по делу N А58-5255/13 приобщена к материалам дела в порядке части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Александрова А.А. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Приложенная копия платежного поручения N 29 от 21.10.2013 приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как представленная в обоснование возражений на доводы жалобы.

В судебном заседании представители Алексеевой Е.И. и Бочкарева Н.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в реестр требований кредиторов ООО "Регион-Групп" включены: в третью очередь - требования Бочкарева Н.А. в сумме 2 479 055,80 руб., за реестром - требования Бочкарева Н.А. и Иову Е.Г. в общей сумме 1 406 492,0 руб. Текущая задолженность должника составила 4 078 999,22 руб., в том числе 300 000,0 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 37 687,0 руб. - оплата труда лиц, работающих по трудовым договорам, 3 413 972,22 руб. - иные текущие платежи.

Доказательств наличия иной задолженности у ООО "Регион-Групп", включенной в реестр требований кредиторов, в материалы дела не представлено.

Обращаясь в суд с названным заявлением, заявитель указал, что готов погасить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме в течение 20 рабочих дней с момента вынесения определения арбитражного суда путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.11.2013 (полученной апелляционным судом на основании решения ФНС России N 1044 от 15.12.2006) Александрова А.А. является учредителем ООО "Регион-Групп", размер вклада составляет 2 625 руб.

Довод жалобы о том, что заявителем были представлены документы, подтверждающие оспаривание правового статуса учредителя (участника) ООО "РегионГрупп" Александровой А.А., не имеет правового значения, поскольку Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьим лицом, в связи с чем указанный довод, а также довод о том, Александрова А.А. не произвела оплату доли в уставном капитале общества, подлежат отклонению.

Пунктами 2, 3, 4 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и внешнему управляющему.

В заявлении о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику должны быть указаны:

наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя;

срок удовлетворения требований кредиторов, который не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения;

способ удовлетворения требований кредиторов в полном объеме (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса).

В случае поступления в арбитражный суд от нескольких лиц заявлений о намерении они рассматриваются в порядке их поступления в арбитражный суд.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.

Исходя из анализа указанной правовой нормы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при соблюдении формы заявления, а также при отсутствии аналогичных заявлений от иных лиц арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов лишь в случае, если заявитель откажется от него.

Поданное Александровой А.А. заявление соответствует требованиям статьи 113 Закона о банкротстве, на момент его рассмотрения от указанного лица не поступал отказ от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся на тот момент в реестре требований кредиторов должника.

Таким образом, оснований к отказу в удовлетворении заявления Александровой А.А. у суда первой инстанции не имелось.

При этом у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для погашения зареестровых требований Бочкарева Н.А. и Иову Е.Г. в общей сумме 1 406 492,0 руб., поскольку в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а также для погашения текущей задолженности, поскольку обязанность по ее погашению положениями статей 113, 125 Закона о банкротстве не предусмотрена.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным.

Руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 сентября 2013 года по делу N А58-7409/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Алексеевой Евдокии ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 30.09.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских