Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 11АП-16455/13 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - пересмотр определений арбитражных судов - процедура наблюдения - подготовка дела к судебному разбирательству - представители лиц участвующих в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2013 г. N 11АП-16455/13

г. Самара

05 ноября 2013 г.

Дело N А65-28433/2012

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТАТТРАНСКОМ+" Леонова А.И.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2013 года по заявлению временного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Восток" - Валиуллина Р.Р. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2013 о включении требования ООО "ТАТТРАНСКОМ+" в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела

N А65-28433/2012 (судья Гарапшина Н.Д.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Восток", г.Казань, (ИНН 1660110185, ОГРН 1081690006859),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 января 2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Инвестиционная компания "Восток" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Валиуллин Р.Р.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 июня 2013 года поступило заявление временного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Восток" - Валиуллина Р.Р. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2013 о включении требования ООО "ТАТТРАНСКОМ+" в реестр требований кредиторов должника, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2013 года заявление временного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Восток" удовлетворено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2013 по делу N А65-28433/2012 о включении требования ООО "ТАТТРАНСКОМ+" в реестр требований кредиторов должника отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по вопросу о включении требования ООО "ТАТТРАНСКОМ+" в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "ТАТТРАНСКОМ+" Леонов А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТАТТРАНСКОМ+" Леонова А.И., судебная коллегия считает необходимым оставить ее без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "ТАТТРАНСКОМ+" Леонова А.И. подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 01 октября 2013 года конкурсному управляющему ООО "ТАТТРАНСКОМ+" Леонову А.И. предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Определение о принятии апелляционной жалобы в производству от 01 октября 2013 года получено заявителем апелляционной жалобы 11 октября 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ТАТТРАНСКОМ+" Леонова А.И., на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июля 2013 года по заявлению временного управляющего ООО "Инвестиционная компания "Восток" - Валиуллина Р.Р. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2013 о включении требования ООО "ТАТТРАНСКОМ+" в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела N А65-28433/2012 оставить без рассмотрения.

Возвратить Леонову Алексею Игоревичу, государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по извещению 20.09.2013 в сумме 2 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева