Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2013 г. N 10АП-8876/13

г. Москва

01 ноября 2013 г.

Дело N А41-10482/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Миришова Э.С., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от Антоновой Н.В.: Жилинкова Т.Г., представитель по доверенности от 26.08.2013 г.,

от конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" Виногорова В.Г.: Никитин А.Б., представитель по доверенности от 12.05.2013 г.,

от ООО "СервисСтрой": Никитин А.Б., представитель по доверенности от 10.01.2012 г.,

от ИФНС России N 36 по г. Москве, Ломоносова Ю.П., ООО "Ригла", ОАО "Банк Уралсиб", ООО "Глория", Федотова Г.А., Азикова В.Г., Администрации городского округа Балашиха и ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-10482/13 по заявлению Антоновой Натальи Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом N 8 от 28.02.2013 г., в части доплаты разницы в стоимости квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Участник строительства - Антонова Наталья Викторовна обратилась с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - ООО "Кампания АТН" от 28.02.2013 г. в части доплаты Антоновой Н.В. разницы между рыночной и фактически уплаченной стоимостью жилого помещения N 244 в жилом доме по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корп. 2 (л.д. 2-5).

Определением Арбитражного суда Московской области от 26 июля 2013 года производство по заявлению Антоновой Н.В. прекращено (л.д. 10).

Не согласившись с определением суда, Антонова Наталья Викторовна подала апелляционную жалобу.

В соответствии с определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года дело по заявлению Антоновой Н.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.02.2013 г. рассматривается по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Конкурсный управляющий ООО "Кампания АТН" Виногоров В.Г. представил письменные пояснения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных Антоновой Н.В. требований в связи с пропуском срока на подачу заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.02.2013 г. (л.д. 102-104).

В судебном заседании представитель Антоновой Н.В. поддержала заявленные требования.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" Виногорова В.Г. возражал против удовлетворения требований Антоновой Н.В.

Представители: ИФНС России N 36 по г. Москве, Ломоносова Юрия Петровича, ООО "Ригла", ОАО "Банк Уралсиб", ООО "Глория", Федотова Геннадия Александровича, Азикова Валерия Гариевича, Администрации городского округа Балашиха и ФГКУ "Государственный центральный аэромобильный спасательный отряд", - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявление Антоновой Натальи Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Компания АТН" от 28.02.2013 г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", следует, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 "Исковая давность" Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов должника - ООО "Кампания АТН" состоялось 28 февраля 2013 года, что подтверждается Протоколом N 8 (л.д. 84-86).

Согласно протоколу N 8 от 28.02.2013 г. и журналу регистрации участников собрания Антонова Н.В. и ее представитель присутствовали на указанном собрании кредиторов.

Указанное обстоятельство было также подтверждено представителем Антоновой Н.В. в заседании арбитражного апелляционного суда (л.д. 105).

Таким образом, Антонова Наталья Викторовна узнала о принятых на собрании решениях, в том числе о решении в части доплаты Антоновой Н.В. разницы между рыночной и фактически уплаченной стоимостью жилого помещения непосредственно в день проведения собрания кредиторов.

Следовательно, течение двадцатидневного срока на подачу Антоновой Н.В. заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Кампания АТН" началось с 01 марта 2013 года и окончилось 20 марта 2013 года.

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Кампания АТН" в части доплаты Антоновой Н.В. разницы между рыночной и фактически уплаченной стоимостью жилого помещения N 244 по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корп. 2 было направлено Антоновой Н.В. в Арбитражный суд Московской области по почте лишь 06 мая 2013 года (л.д. 7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следует из материалов дела, о применении срока исковой давности обращения Антоновой Натальи Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Компания АТН" от 28.02.2013 г. заявлено конкурсным управляющим должника Виногоровым В.Г. (л.д. 102-104).

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока исковой давности для обращения с настоящим заявлением Антоновой Натальи Викторовной не представлены.

Доводы Антоновой Н.В. о том, что об изготовлении Протокола N 8 собрания кредиторов ООО "Кампания АТН" от 28.02.2013 г. оно узнала только 23 апреля 2013 года после ознакомления с материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО" Кампания АТН" (л.д. 3), отклонены арбитражным апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, Протокол N 8 собрания кредиторов ООО "Кампания АТН" был изготовлен 28.02.2013 г. и был направлен конкурсным управляющим Виногоровым В.Г. в Арбитражный суд Московской области 5 марта 2013 года (л.д. 106).

В материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кампания АТН" Протокол N 8 от 28.02.2013 г. поступил 14 марта 2013 года (л.д. 107), а с настоящим заявлением, как установлено арбитражным апелляционным судом, Антонова Н.В. обратилась только 6 мая 2013 года.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Антоновой Натальи Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Компания АТН" от 28.02.2013 г.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 этого Закона.

В соответствии с данным порядком обжалования определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.

По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 266, ч. 6.1 ст. 268, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 25 июля 2013 года по делу N А41-10482/13 отменить.

В удовлетворении заявления Антоновой Натальи Викторовны о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Компания АТН" от 28.02.2013 г. отказать.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.С. Миришов М.В. Игнахина