Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2014 г. N 10АП-2646/14

г. Москва

15 апреля 2014 г.

Дело N А41-10482/13

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "СервисСтрой": Никитин А.Б., представитель по доверенности от 12.02.2014,

от Антоновой Н.В.: лично, паспорт; Жилинкова Т.Г., представитель по доверенности,

от конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" Виногорова В.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СервисСтрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2014 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-10482/13 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кампания АТН" по заявлению Антоновой Н.В. об исправлении описок в определении Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года за Антоновой Натальей Викторовной признано право собственности на двухкомнатную квартиру N 244 общей площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2.

Антонова Наталья Викторовна обратилась с заявлением об исправлении описок в указанном определении Арбитражного суда Московской области (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2014 года заявление Антоновой Н.В. удовлетворено (л.д. 1).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "СервисСтрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д.8-10).

В судебном заседании представитель ООО "СервисСтрой" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Кампания АТН" Виногорова В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ООО "СервисСтрой", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2014 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Антонова Наталья Викторовна обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований ООО "Кампания АТН" о передаче жилых помещений.

До принятия судебного акта по существу спора Антонова Н.В. в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленное требование и просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру N 244, общей площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корп. 2.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2012 по делу N А40-143061/10-78-281 "Б" за Антоновой Н.В. признано право собственности на квартиру N 244, расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10 корп. 2.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по делу N А40-143061/10-78-281 "Б" определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2012 дело N А40-143061/10-78-281 "Б" о банкротстве ООО "Кампания АТН" передано на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2013 по делу N А41-10482/13 за Антоновой Н.В. признано право собственности на двухкомнатную квартиру N 244 общей площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу: г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исследовав текст определения Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года по делу N А41-10482/13 и установив, что в описательной и резолютивной частях определения неверно указана площадь квартиры, арбитражный суд первой инстанции вынес обжалуемое определение об исправлении описок и опечаток (л.д. 1).

Однако судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года по делу N А41-10482/13 о признании за Антоновой Н.В. права собственности на двухкомнатную квартиру N 244 было обжаловано ООО "СервисСтрой" в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-10482/13 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявления Антоновой Натальи Викторовны о включении требования о передаче жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д.17/10, корп.2, кв.244, в реестр требований кредиторов по правилам, установленным нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела резолютивной части определения.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что определение Арбитражного суда Московской области от 9 декабря 2013 года по делу N А41-10482/13 о признании за Антоновой Н.В. права собственности на двухкомнатную квартиру N 244 общей площадью 67,8 кв.м., расположенную по адресу: Московская область, г. Балашиха, ул. Калинина, д. 17/10, корпус 2, в настоящее время фактически отменено, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для исправления описок и опечаток в определении от 09.12.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 7 февраля 2014 года по делу N А41-10482/13 отменить.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Э.Р. Исаева В.П. Мизяк