Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2008 г. N КГ-А40/1255-08
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2008 г.
ООО "Реал Констракт" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 32 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 05.03.2007 г. N 1382 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2007 г. заявленные требования общества были удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции изменено и отказано обществу в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 74.566 руб., мотивировав тем, что договор, счета-фактуры и товарные накладные от имени ООО "Бизнес Мастер" подписаны не установленным и не уполномоченным лицом.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой общества, в которой ставится вопрос об изменении постановления апелляционной инстанции в части отказа в возмещении НДС в сумме 74.566 руб.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, представитель инспекции приводил возражения относительно них, полагая, что суд установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований общества, а решение суда первой инстанции является правомерным и законным.
Судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе связанные с соблюдением статей 169, 171, 172 НК РФ, а именно, факты выполнения ООО "Бизнес Мастер" работ, предусмотренных договором N 1/э-0,4 от 08.12.2005 г., оплаты в безналичном порядке приобретенного товара, оприходывания с отражением данных операций в книге покупок за ноябрь 2006 года, наличие у общества счетов-фактур, оформленных с соблюдением требований ст. 169 НК РФ, подтверждаются материалами дела.
Инспекцией не представлено доказательств того, что ООО "Бизнес Мастер" не осуществило электромонтажные и пусконаладочные работы и не поставило низковольтное оборудование согласно указанного договора.
Общество в кассационной жалобе обращает внимание на то, что по делу N А40-10189/07-127-77 по заявлению общества к инспекции о признании недействительным решения, исследовался довод налогового органа о том, что поставщик - ООО "Бизнес Мастер" не имеет оборудования, необходимого для выполнения договора N 1/э-0.4 от 08.12.2005 г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 по делу N А40-10189/07-127-77 Арбитражного суда г. Москвы установлено, что паспортные данные Ф., указанные в объяснениях от 15.08.2007 о том, что она не являлась директором ООО "Бизнес Мастер", а также в форме N 1П, не соответствуют паспортным данным Ф., указанным в выписке из ЕГРЮЛ в графе "Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица", в связи с чем лицо, давшее объяснения от 15.08.2007 г., не имеет отношения к лицу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ООО "Бизнес Мастер".
Таким образом, суд апелляционной инстанции по настоящему делу переоценил установленные по другому делу обстоятельства, решив, что в обоих случаях Ф. - это одно и то же лицо, нарушив тем самым ч. 2 ст. 169 АПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом апелляционной инстанции по вышеназванному делу также установлен факт выполнения работ, предусмотренных договором N 1/Э-0.4 от 08.12.2005 г. ООО "Бизнес Мастер". Инспекцией проверены выписки из расчетного счета ООО "Бизнес Мастер", свидетельствующие о функционировании организации в этот период.
При этом сведений об исключении ООО "Бизнес Мэркет" из Единого государственного реестра юридических лиц, а также о признании недействительным договора, заключенного с обществом, не имеется.
Апелляционной инстанцией по делу N А40-10189/07-127-77 также установлено, что до заключения договора с ООО "Бизнес Мастер" обществом были истребованы у поставщика регистрационные документы, лицензии, собрана информация по проведению данным контрагентом аналогичных работ на других объектах, что свидетельствует о должной осмотрительности и осторожности налогоплательщика при выборе поставщика.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-10189/07-127-77 установлено, что договор N 1/Э-0.4 от 08.12.2005 г. от имени ООО "Бизнес Мастер" был заключен генеральным директором Р., который согласно решению N 3 единственного учредителя (участника) назначен генеральным директором общества с 01.11.2005 сроком на один год.
Указанное постановление апелляционного суда оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 г.
В связи с изложенным, решение суда апелляционной инстанции в оспоренной части следует отменить.
Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу полностью соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. по делу N А40-20966/07-129-127 отменить в части отказа в возмещении НДС в сумме 74.566 руб. и в этой части оставить в силе решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2007 г. по тому же делу.
Взыскать с ИФНС России N 32 по г. Москве госпошлину в пользу ООО "Реал Констракт" в размере одной тысячи рублей.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2008 г. N КГ-А40/1255-08
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании