Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2012 г. N 01АП-3286/12

г.Владимир

10 августа 2012 г.

Дело N А79-2993/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.08.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Урлекова В.Н.,

судей Гущиной А.М., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Димитриева Петра Сергеевича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.05.2012 по делу N А79-2993/2012, принятое судьей Емельяновым Д.В. по заявлению арбитражного управляющего Иванова Вячеслава Афанасьевича к арбитражному управляющему Димитриеву Петру Сергеевичу о взыскании 166 528 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Арбитражный управляющий Иванов Вячеслав Афанасьевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 43867, 43868), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил;

Арбитражный управляющий Димитриев Петр Сергеевич надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 43869), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 43952), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Страховое открытое акционерное общество "ВСК"- надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 38361), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (почтовое уведомление N 44073), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

Арбитражный управляющий Иванов Вячеслав Афанасьевич (далее - Иванов В.А.) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Димитриева Петра Сергеевича убытков в сумме 166528 руб. 65 коп.

Решением суда от 10.05.2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил требование арбитражного управляющего Иванова В.А. в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Димитриев П.С. обратился в Первый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с неправильным применением норм материального права.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 259, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.08.2009 по делу N А79-8036/2009 в отношении ОАО "Красноармейский молзавод" была введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Иванов В.А.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.02.2010 в ОАО "Красноармейский молзавод" было введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Иванов В.А.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.08.2010 ОАО "Красноармейский молзавод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Определением от 21.09.2010 конкурсным управляющим утвержден Димитриев П.С.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.11.2011 конкурсное производство в отношении ОАО "Красноармейский молзавод" было завершено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.12.2010 по делу N А79-8036/2009 с должника в пользу арбитражного управляющего Иванова В.А. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 243912 руб. 19 коп., в том числе проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 136988 руб., фиксированная сумма вознаграждения внешнего управляющего в размере 79150 руб. и фиксированная сумма вознаграждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере 27774 руб. 19 коп.

Арбитражный управляющий Иванов В.А. обратился в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему Димитриеву Петру Сергеевичу о взыскании убытков в размере 166 528 рублей 65 копеек, которые возникли в результате неправомерных действий Димитриева П.С. по невыплате ему вознаграждения арбитражного управляющего.

Удовлетворяя заявленное требование, Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к выводу о том, что Иванов В.А. представил достаточные доказательства, подтверждающие размер убытков и причинную связь их возникновения с неправомерными действиями Димитриева П.С.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как видно из материалов дела, доказательств погашения задолженности по выплате Иванову В.А. вознаграждения арбитражного управляющего в полном объеме в рамках дела N А79-8036/2009 Димитриевым П.С. не представлено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.11.2011 по делу А79-8036/2009 признано незаконным бездействие конкурсного управляющего "Красноармейский молзавод" Димитриева П.С. по невыплате Иванову В.А. вознаграждения арбитражного управляющего в размере 166 528 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.08.2011 по делу N А79-5484/2011 за нарушение очередности погашения текущих платежей (выплаты процентов и вознаграждения Иванову В.А.) Димитриев П.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2500 рублей.

При таких данных Арбитражный суд Чувашской Республики пришел к верному выводу о наличии совокупности предусмотренных законом условий для возмещения убытков и правомерно взыскал с Димитриева П.С. в пользу Иванова В.А. 166 528 рублей 65 копеек, а также расходы по государственной пошлине.

Довод Димитриева П.С. о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является открытое акционерное общество "Страховая группа МСК", в котором была застрахована имущественная ответственность арбитражного управляющего на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, позволяющим выгодоприобретателю по договору страхования (в данном случае Иванову В.А.) реализовать свое право на возмещение ущерба путем предъявления иска как к непосредственному причинителю вреда (Димитриеву П.С.), так и к страховщику - ОАО "Страховая группа МСК".

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 10.05.2012 по делу N А79-2993/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Димитриева Петра Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.Н. Урлеков

Судьи

А.М.Гущина И.А.Смирнова